Ухвала суду № 51371252, 24.09.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

24.09.2015 р.справа № 908/2955/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхоа компанія «Кредо», м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід14.07.2015р. (повний текст складено 21.07.2015р.)у справі№ 908/2955/15 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування», м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя проВідшкодування збитків в порядку регресу у сумі 30 036,95 грн. В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2015р. у справі № 908/2955/15, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарсько процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За вимогами ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду за майновим позовом судовий збір з 1.09.2015р. встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № PROM8BSNU9 від 08.09.2015р. у сумі 913,50 грн., фактично сплаті підлягає судовий збір у сумі 2009,70 грн. Таким чином судовий збір сплачений в неповному розмірі. Крім того, в платіжному дорученні № PROM8BSNU9 від 08.09.2015р. платником зазначений Приватбанк, а не особа яка є скаржником.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2015 р. у справі № 908/2955/15 не приймається до розгляду та повертається скаржнику, відповідно до пункту 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2015р. у справі № 908/2955/15 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 09.09.2015р з додатками, всього на 15 арк., крім того конверт на 1 арк. платіжне доручення № PROM8BSNU9 від 08.09.2015р. у сумі 913,50 грн.

ГоловуючийЛ.В. Ушенко

Судді:Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим; 2 - позивачу; 2 - відповідачу; 1 - у справу; 1 - ДАГС.