Ухвала суду № 51371217, 16.09.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

16.09.2015 р.справа № 908/2671/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4, довіреність №09-32/857 від 15.12.2014 року;від відповідача: від третьої особи: не з'явився; не з'явився. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", м.Донецьк на рішення господарського суду Запорізької областівід16 червня 2015 р.(повний текст рішення складений та підписаний 06.07.2015 р.)у справі№ 908/2671/15 (суддя Серкіз В.Г.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м.Селидове Донецької областіпростягнення 48938216,67 грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істек", м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. по справі №905/2671/15.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначена до розгляду на 16.09.2015р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 16 вересня 2015 р. у з'язку з перебуванням у відпустці судді М'ясищева А.М. та наявністю у складі постійно діючої колегії №2 першої палати іншого судді, з метою забезпечення подальшого розгляду справи замінено відсутнього суддю М'ясищева А.М. на суддю Агапова О.Л.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року, у разі зміни складу суду перебіг строку виишення спору починається спочатку.

В судовому засіданні 16.09.2015р. представник апелянта підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скаргу задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу (вх.№ 02-48/2432/15 від 15.09.2015р.).

Третя особа свого представника у судове засідання не направила, письмових пояснень щодо суті спору не надала, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги була повідомлена належним чином.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника третьої особи, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.09.15 о 10:40, зал судових засідань № 107.

Зобовязати третю особу надати суду до дати судового засідання: письмові пояснення щодо суті спору.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийО.В. Кододова

Судді:О.Л. Агапов

ОСОБА_5

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду