Ухвала суду № 51371210, 24.09.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.09.2015 справа № 908/532/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької областівід07.09.2015р.у справі№ 908/532/14за заявою Комунального підприємства «Василівський міський ринок» м.Василівка Запорізької областіпро банкрутство Комунального підприємства «Василівський міський ринок» м.Василівка Запорізької області Встановив:

11.09.2015 року Токмацька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 3182/10/33-10-011 від 11.09.2015 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.09.2015 по справі № 908/532/14 та з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

У вищезазначеному клопотанні скаржник просить визнати поважними причини несплати судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.09.2015 р. Просить суд врахувати майновий стан апелянта та те, що апелянт Державна установа.

Ст.5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє з 01.09.2015 року) встановлено пільги щодо сплати судового збору. З наведеної норми вбачається, що органи Державної податкової інспекції не мають пільг щодо сплати судового збору та не звільнені від його сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

При цьому обгрунтування пов'язаних з цим обставин, які унеможливлюють сплату судового збору у встановлених Законом розмірах, покладається на зіантересовану особу.

Одже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Відповідно до вказаних положень, Вищий господарський суд України п.3.1. Постанови Пленуму №7 від 21.02.2013р.Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України вказав, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Будь-яких доказів того, що майновий стан скаржника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі суду не надано.

З огляду на вищезазначене, апеляційним судом відмовляється у задоволенні клопотання Токмацькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.09.2015.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діє з 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В порушення вимог ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Токмацькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у задоволенні клопотання щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.09.2015 у справі № 908/532/14.

Апеляційну скаргу Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.09.2015 по справі № 908/532/14 повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга з додатками на 11 арк. крім того поштовий конверт.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді А.М.Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.:

1 боржнику

1 ліквідатору

2 кредиторам

1 Василівській міській раді

1 у справу

1 ДАГС