Ухвала суду № 51371200, 22.09.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.09.2015справа № 908/4243/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВЕЙ", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід12.08.2015 р. у справі № 908/4243/15 (суддя Кагітіна Л.П.) за позовом Приватного акціонерного товариства САТП 2302, м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВЕЙ", м. Запоріжжя про стягнення 91 789 грн. 00 коп. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.08.2015 р. у справі № 908/4243/15 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства САТП 2302, м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВЕЙ", м. Запоріжжя задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВЕЙ", м. Запоріжжя на користь Приватного акціонерного товариства САТП 2302, м. Черкаси суму боргу у розмірі 91 789 грн. 00 коп. та 1 827 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВЕЙ", м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 27.08.2015 р. на зазначене рішення, в якій скаржник заявляв клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та про відстрочення сплати судового збору. До апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідачем надано не було.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2015 р. у справі № 908/4243/15 у складі судової колегії: ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді - Колядко Т.М., Стойка О.В. Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВЕЙ", м. Запоріжжя відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВЕЙ", м. Запоріжжя б/н від 27.08.2015 р. повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

21.09.2015 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВЕЙ", м. Запоріжжя б/н від 16.09.2015 р. на дану ухвалу Донецького апеляційного господарського суду у справі № 908/4243/15.

22.09.2015 р. Донецьким апеляційним судом одержана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВЕЙ", м. Запоріжжя б/н від 10.09.2015 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2015 р. у справі № 908/4243/15, в якій заявник скарги клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку та про відстрочення сплати судового збору.

Звертаючись вдруге до Донецького апеляційного господарського суду, ТОВ "УКРТРАНСВЕЙ" не усунуло недоліки, визначені в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2015 р. у справі № 908/4243/15, не надало документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У звязку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р., відповідно до п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду по спору майнового характеру підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. За подання до господарського суду Запорізької області позовної заяви Приватного акціонерного товариства САТП 2302, м. Черкаси у справі № 908/4243/15 позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 840 грн. 00 коп., про що свідчить платіжне доручення № 2880 від 09.07.2015 р. Отже, з урахуванням встановленої законом ставки заявник апеляційної скарги повинен був оплатити 2 024 грн. 00 коп. судового збору.

За приписами ст. 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявником апеляційної скарги не надано доказів обгрунтування заявленого клопотання, а саме - неможливості сплатити судовий збір на момент звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2015 р. у справі № 908/4243/15, тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником апеляційної скарги б/н від 10.09.2015 р. не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, що є порушенням вимог ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені обставини з урахуванням вимог ст. 97 ГПК України унеможливлюють прийняття цієї скарги до провадження та її розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ст. 94, ч. 1 ст. 95, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВЕЙ", м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВЕЙ", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2015 р. по справі № 908/4243/15 повернути без розгляду.

Додаток: клопотання б/н від 10.09.2015 р. на 1 аркуші, апеляційна скарга № б/н від 10.09.2015 р. на 3 аркушах заявнику апеляційної скарги.

ГоловуючийК.І. Бойченко

Судді:Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.