Ухвала суду № 51371144, 24.09.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

24.09.2015 р. справа № 905/418/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3при секретарі судового засідання ОСОБА_4за участю представників сторін: від позивача: не зявився;від відповідача: ОСОБА_5В.(довіреність №12 від 10.09.2015р.), розглянувши у відкритому судовому засіданн і апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопромавтоматика»,м. Краматорськ Донецької областіна рішення господарського суду Донецької області від11.08.2015р. (повний текст підписано 11.08.2015р.)по справі№ 908/3117/15 (суддя Філімонова О.Ю.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м. Краматорськ Донецької області до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопровматоматика», м. Краматорськ Донецької області Стягнення суми основного боргу у розмірі 12572, 97 грн., пені у розмірі 1780,44грн., 3% річних у розмірі 291, 26грн., інфляційних витрат у розмірі 5522, 42грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Термопрвмавтоматика», м. Краматорськ Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 11.08.2015р. у справі №905/418/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2015р. у складі колегії суддів: Попков Д.О.(головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 апеляційна скарга відповідача у справі №905/418/15 була прийнята до провадження та було призначено засідання суду на 22.09.2015р. Об 11.30.

Представник Відповідача у судове засідання 22.09.2015р. зявився, апеляційну скаргу підтримував в повному обсязі.

Представник Позивача у судове засідання 22.09.2015р. не зявились, про причини неявки в суд не повідомили, витребувані відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2015р. докази, не надали.

Вислухавши пояснення представників Відповідача та дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі Фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 на стороні Відповідача, як орендодавець за договором оренди службового приміщення № 2003/01 від 01.01.2013р.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за наведених вище обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 27, п. 1,2.3 ч. 1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06.10 2015р .об 11.30 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

2. Залучити до участі у справі у якості Третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фізичну особу підприємця ОСОБА_6Є ( вул. Паркова, 89/76, м. Краматорськ Донецької області, 84331).

3. Зобовязати Третю особу надати письмові пояснення по суті спору, відомості з підтверджуючими доказами, щодо належності обєкта і користування приміщенням в період з жовтня 2013р. по березень 2015.

4. Забов'язати Відповідача направити копію апеляційної скарги на адресу залученої Третьої особи і надати до концелярії суду докази надсилання зазначених документів.

5.Зобовязати Позивача направити копію позовної заяви та відзив на апеляційну скаргу на адресу залученої Третьої осіби і надати до канцелярії суду докази надсилання зазначених документів.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Головуючий суддяД.О. Попков

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. Третій особі; 4. у справу; 5. ДАГС