Ухвала суду № 51371127, 23.09.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.09.2015 Справа № 912/2801/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.08.2015р. по справі № 912/2801/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 31 420, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 31.08.2015р. по справі № 912/2801/15 (суддя Макаренко Т.В.) позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 21.03.2011р. в розмірі - 31 420, 98 грн., з яких 16 247, 66 грн. заборгованість за кредитом, 8 084, 11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 460, 41 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1 628, 80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, судовий збір 1 827, 00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, на неповне дослідження доказів по справі, просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.08.2015р. скасувати та прийняти нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України визначено форму і зміст апеляційної скарги. Так, ч. 3 цієї статті наголошує, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник додав до скарги доказ направлення копії скарги позивачу, але не додав доказ сплати судового збору. Відтак, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними 01.09.2015р.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою має бути доданий документ, який підтверджує сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.08.2015р. по справі № 912/2801/15 - повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга № б/н від 15.09.2015р. з доданими до неї документами всього на 05 аркушах.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя А.Є.Прокопенко

Суддя О.В.Чус