ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
У Х В А Л А
16.09.2015 р.справа № 922/928/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4, довіреність №10/12-08 від 16.06.2015 р.від відповідача:не з'явився. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спільного україно-російсько-англійське товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ", с. Райфайлівка на рішення господарського суду Донецької областівід15 травня 2015 р.(повний текст рішення складений та підписаний 15.05.2015року)у справі№ 922/928/15 (головуючий суддя Бринцев О.В., судді Прохоров С.А., Інте Т.В.)за позовом доПублічного акціонерного товариства"БАНК ФОРУМ", м.Київ Спільного україно-російсько-англійське товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ", с. Райфайлівка простягнення 7675787,59 грн.
В С Т А Н О В И В:
Спільне україно-російсько-англійське товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ", с. Райфайлівка звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Харківської області від 05.05.2015р. по справі №922/928/15.
Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначена до розгляду на 12.08.2015р.
Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 р. у з'язку з перебуванням у відпустці судді Гези Т.Д. та наявністю у складі постійно діючої колегії №2 першої палати іншого судді, з метою забезпечення подальшого розгляду справи замінено відсутню суддю Гезу Т.Д. на суддю Агапова О.Л.
Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року, у разі зміни складу суду перебіг строку виишення спору починається спочатку.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року розгляд апеляційної скарги був відкладений на 16.09.2015 р.
15 вересня 2015 року від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі (вх.№ 02-48/2422/15 від 15.09.2015).
В обгрунтування клопотання апелянт посилається на те, що одночасно в провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа №910/9247/15 за апеляційною скаргою СУРА ТОВ "СЛАВСАНТ" на рішення господарського суду м.Києва від 02.07.2015 року за позовом СУРА ТОВ "СЛАВСАНТ" до ПАТ "Банк Форум" про визнання правовідносин по кредитному договору №1-0021/13/22-KL від 08.11.2013 р. припиненими.
Також, 15.09.2015 р. від апелянта надійшло заперечення на апеляційну скаргу (вх.№02-48/242/15 від 15.09.2015 р.).
Присутній в судовому засідання 19.09.2015 року представник позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
У зв'язку з незявленням у судове засідання представника апелянта, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.09.15 о 09:50, зал судових засідань № 107.
Позивачу до дати судового засідання надати до суду письмові пояснення щодо заявленого клопотання апелянта про зупинення провадження у даній справі.
Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
ГоловуючийО.В. Кододова
Судді:О.Л. Агапов
ОСОБА_3
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
1. відповідачу (за адресою для листування)
1. у справу
1. апеляційному суду
Судове рішення № 51371107, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/928/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: