Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" листопада 2014 р.Справа № 927/1686/14
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Прод Майстер
33024, вул. Млинівська, 23, м.Рівне;
до відповідача: приватного підприємства Опціон-Трейд
14010, вул. Дніпровська, 34, м.Чернігів;
предмет спору: стягнення 22753,14 грн.;
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 3 від 05.01.2014р.) - представник
від відповідача: не з'явився;
в с т а н о в и в:
товариство з обмеженою відповідальністю «Прод Майстер» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до приватного підприємства «Опціон-Трейд» про стягнення 22753,14грн. заборгованості згідно дистрибюторської угоди №1487/14 від 02.06.2014р. з яких: заборгованість в сумі 21138,01грн., пеня в сумі 734,36грн., інфляційні в сумі 792,65грн. та 3% річних в сумі 88,12грн.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.10.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 10.11.2014р., після чого розгляд справи відкладався до 24.11.2014р.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання від відповідача надійшло пояснення на позовну заяву від 21.11.2014р.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку відповідача та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2014 року на 14год. 10хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.
2. Позивачу надати суду:
·довіреності на отримання відповідачем товару за видатковими накладними;
·додаткові пояснення та докази стосовно поставки та оплати товару з моменту укладення дистрибуторської угоди №1487/14 від 02.06.2014р.;
·пояснення з відповідними доказами щодо повернення відповідачем неякісного товару (зазначити кількість, вартість і дати видаткових накланих);
·сертифікат якості на поставлений товар;
·оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
3. Відповідачу надати суду:
·відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу з зазначенням кількості, вартості отриманого як якісного так і неякісного товару, а також видаткові накладні на підставі яких був отриманий товар;
·витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;
· докази сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).
4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.
5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії розгляду справи.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя М. П. Цимбал-Нарожна
Судове рішення № 51371009, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/1686/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: