Ухвала суду № 51370984, 26.11.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2014 р.Справа № 927/1660/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційний банк

Південкомбанк

83015, вул.Ватутніа,33-А, м.Донецьк,

адреса для листування: 03035, пл.Соломянська, 2 м.Київ;

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

14000, АДРЕСА_1;

предмет спору: стягнення 876914,94грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. №149 від 29.01.2014р.) - представник;

від відповідача: не зявився;

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство Комерційний банк Південкомбанк звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 876914,94грн. заборгованості за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №13К-60С від 23.01.2014р. з яких: заборгованість за основним зобовязанням в сумі 699126,07грн., заборгованість за процентами користування кредитом в сумі 99171,20грн., заборгованість по щомісячній комісії в сумі 4200,00грн., пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 70917,67грн. та штраф за порушення договірних зобовязань щодо страхування предметів застави в сумі 3500,00грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.10.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 12.11.2014р. після чого розгляд справи відкладався до 26.11.2014р.

05.11.2014р. від позивача ПАТ КБПівденкомбанк надійшло клопотання про проведення судового засідання 12.11.2014р. та наступних засідань по справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.11.2014р. клопотання позивача судом задоволено.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначив, що 26.09.2014р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 101 Про початок процедури ліквідації ПАТ КБПівденкомбанк та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку згідно з яким уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк призначено ОСОБА_3

Від відповідача до початку судового засідання надійшло клопотання від 24.11.2014р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із захворюванням та перебуванням на лікарняному.

До початку розгляду справи від позивача надійшло клопотання від 26.11.2014р. про продовження терміну розгляду справи.

Строк вирішення спору по справі закінчується 21.12.2014р.

Відповідно ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 05.01.2015р.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору до 05.01.2015р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 22 грудня 2014 року на 12год. 00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

3.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, вул. Шолуденка,1, м. Київ,).

4.У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді братиме участь позивач - публічне акціонерне товариство Комерційний банк Південкомбанк (в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3А.) (03035, пл.Соломянська, 2, м.Київ).

5.У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Чернігівської області братиме участь відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1);

6.Рекомендовано позивачу надати суду:

·докази часткової сплати відповідачем заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

·уточнити період та порядок нарахування комісійних в сумі 4200грн.;

· уточнити суми здійснених відповідачем проплат з посиланням на відповідні платіжні документи;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

7. Рекомендовано відповідачу надати суду:

·відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

·витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;

· докази щодо укладення та дії договорів добровільного страхування предметів наземного транспорту за №5-3-555-1001-14 та № 5-4-555-1001-14 від 18.02.2014р.;

· докази сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

8. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

9. Звернути увагу відповідача на те, що в разі його неявки або неявки його повноважних представників справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна