Ухвала суду № 51370968, 24.09.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.09.2015 Справа № 904/6214/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАСТРОЛ", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р. у справі №904/6214/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАСТРОЛ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 71 964,61 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року у даній справі (головуючий суддя Соловйова А.Є) позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАСТРОЛ» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" 31 367,64 грн. - заборгованості за кредитом, 20 279,01 грн. - процентів за користування кредитом, 15 468,90 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 4 849,06 грн. - комісії за користуванням кредитом, 1 827,00 грн. - судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційної інстанції звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВАСТРОЛ" (відповідач) із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАСТРОЛ" на відповідність вимогам статей 94, 95 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

За приписом статті 129 Конституції України та статті 22 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Визначення поняття судового збору міститься в статті 1 Закон України “Про судовий збір” (далі - Закон) це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 3 наведеного Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Стаття 4 Закону містить вичерпний перелік розміру ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік”, рівень мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1 218,00 гривень.

П. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” зі змінами від 01.09.2015 року (який діє на час подання апеляційної скарги) передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, виходячи з наведеної норми закону, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року становить (1827,00 грн. – судовий збір стягнутий за рішенням суду х 110 %) = 2 009,7 грн.

Відповідно до частини 1 пункту 2.22 пленум ВГС України від 21.02.2013 року №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8.

В силу пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАСТРОЛ" без розгляду, у зв'язку з недоплатою судового збору з урахуванням Закону України “Про судовий збір” станом на 01.09.2015 року.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 97 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАСТРОЛ", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р. у справі №904/6214/15 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков