Ухвала суду № 51370940, 22.07.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 липня 2013 рокуСправа № 02/5026/1536/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши зустрічну позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Черкаська область, Смілянський район, с. Холоднянське, вул. Степова, 21

до товариства з обмеженою відповідальністю «Салве ОСОБА_2 Україна», м. Київ, вул. Кіровоградська, 35/58, оф. 10

про визнання частково недійсним договору,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Салве ОСОБА_2 Україна», м. Київ, вул. Кіровоградська, 35/58, оф. 10

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Черкаська область, Смілянський район, с. Холоднянське, вул. Степова, 21

про стягнення 200 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Салве ОСОБА_2 Україна" заявлено позов про стягнення з відповідача 200 000,00 грн. заборгованості за порушення умов договору ексклюзивної співпраці № 325226 від 30.09.2010 з тих підстав, що відповідач припинила свою співпрацю з позивачем та уклала аналогічний договір у сфері здійснення посередницької страхової діяльності з підприємством "Арт ОСОБА_2", що відповідно до пункту 3.3.1. договору від 30.09.2010р. відповідачу як консультанту заборонено та порушення такої заборони тягне за собою відповідальність, передбачену в пункті 5.4. договору. В процесі розгляду спору позивач уточнив, що при складанні позовної заяви було невірно здійснено переклад найменування цього товариства, і позивач заявляє, що відповідач активно співпрацювала із страховою компанією ТОВ "АРТ ОСОБА_3", чим порушила умови договору із позивачем, в звязку з чим відповідач зобовязана сплатити позивачу кошти в заявленій сумі відповідно до умови пункту 5.4. договору.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.12.2012р. (суддя Пащенко А.Д.) позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суд від 11.04.2013р. рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2012р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2013р. постанову Київського апеляційного господарського суд від 11.04.2013р. та рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2012р. скасовано, справу передано на новий розгляд.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями справу №02/5026/1536/2012 передано до мого провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.07.2013р. справу № 02/5026/1536/2012 справу прийнято до мого провадження.

22.07.2013р. до суду надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якій просить:

- прийняти зустрічну позовну заяву та обєднати в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом;

- визнати недійсним п.п. 3.3.1 Договору ексклюзивної співпраці № 325226 від 30.09.2010р. та відшкодувати судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Оскільки про початок розгляду справи по суті судом було оголошено 22.11.2012р., то подача відповідачем зустрічного позову після цієї дати вже є неможливою, про що сторонам було оголошено при розясненні прав в порядку ст. 22 ГПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову в порядку ст.ст. 22, 58, 60, 86 ГПК України.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає відповідачу повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, як із самостійним позовом.

Керуючись ст.ст. 22, 58, 60, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 судовий збір, сплачений по квитанції від 26.06.2013р. №86-598 в розмірі 74,00 грн. (сімдесят чотири гривні 00 коп.) та по квитанції від 26.06.2013р. №86-2867 в розмірі 1 073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.).

Суддя Г.М. Скиба