Ухвала суду № 51370825, 17.09.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2015 р.Справа № 925/1121/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 засновники;

від третьої особи не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Моноліт ОС

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальне підприємство Черкасиінвестбуд Черкаської міської ради

про розірвання договору будівельного підряду

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Моноліт ОС (далі - відповідач), про розірвання договору будівельного підряду.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року до справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальне підприємство Черкасиінвестбуд Черкаської міської ради.

Третя особа письмові пояснення не подала, явку представника у судове засідання не забезпечила, не повідомивши про причини, хоча належним чином була повідомлена про дату та час судового засідання.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримала з обставин викладених у позовній заяві.

Представники відповідача проти позову заперечили з підстав викладених у письмовому запереченні.

Представники відповідача заявили усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з неї справи № 925/880/15.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечила оскільки, на її думку відповідач намагається затягнути розгляд справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд усне клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з неї справи № 925/880/15 задовольняє з наступних підстав.

Зясування обставин, які розглядаються у справі № 925/880/15 господарським судом Черкаської області, має істотне значення для вирішення спору у даній справі, зазначені справи є повязаними, зясування цих обставин знаходиться поза межами предмету даного спору.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 79 ч. 1, 86 ГПК України господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №925/1121/15 до вирішення справи № 925/880/15.

Зобовязати сторони повідомити суд про розгляд справи № 925/880/15 та надати суду судові рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 106 ГПК України.

Головуючий суддя В.М. Грачов