Ухвала суду № 51370763, 22.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" вересня 2015 р.Справа № 922/4255/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м. Київ про внесення змін до договору оренди землі за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/3160/2-15 від 17.08.2015 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 01-7/15Д від 01.07.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) 22.07.2015 р. звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м. Київ про внесення змін до договору оренди землі від 20.02.2004 року за реєстраційним номером № 6623/04, шляхом визнання укладеною додаткову угоду до вказаного договору оренди землі у редакції позивача, викладеній у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог Харківська міська рада посилається на ст.13, 144 Конституції України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189 та п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст.ст. 179, 188, 193 ГК України. Також до стягнення позивачем заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 липня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4255/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2015 року о 10:20.

22.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача (вх. № 37376), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

22.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, про залучення доказів та продовження строку розгляду спору (вх. № 37908).

Позивач в призначене судове засідання з'явився.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився та підтримав подане раніше клопотання про витребування доказів, про залучення доказів та продовження строку розгляду спору (вх. № 37908).

Розглянувши подане представником відповідача клопотання (вх. № 37376) в частині витребування доказів, вислухавши думку позивача з приводу вказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами ст. 38 ГПК України сторона, прокурор, які заявляють клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинні докладно зазначити про те, який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню ; підстави, з яких впливає, що ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази. Покладення судом за ініціативою однієї сторони обовязку на іншу сторону щодо надання доказів на підтвердження своєї позиції є таким, що суперечить принципу змагальності (ст.ст. 4-3, 33 ГПК України). Згідно положень цих норм судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте відповідач просить суд витребувати оригінали саме тих документів, на яких ґрунтуються його заперечення. Тобто, у заявника клопотання і у суду відсутні правові підстави для спонукання однієї сторони подати докази на підтвердження позиції другої сторони. Сторони компетентні самостійно вирішити це питання, і самостійно несуть ризик недостатності поданих ними доказів. Більш того, представником позивача зазначено, що з його боку докази, які відповідач просить суд витребувати будуть подані позивачем за можливістю самостійно в наступне судове засідання.

Суд, виходячи з вищевикладеного, вважає клопотання відповідача в частині витребування доказів таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання (вх. № 37376) в частині продовження строку вирішення даного спору за межі двомісячного терміну, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 07 жовтня 2015 року.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність надання з боку сторін всіх витребуваних судом документів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання (вх. № 37908) в частині витребування доказів.

2. Задовольнити клопотання позивача (вх. № 37908) в частині продовження строку вирішення спору.

Строк розгляду спору продовжити на пятнадцять днів, до 07 жовтня 2015 року.

3. Розгляд справи № 922/4255/15 відкласти на "30" вересня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 23.07.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3/справа № 922/4255/15/