Ухвала суду № 51370746, 17.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" червня 2013 р.Справа № 5023/5213/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (м. Київ) до Борівського комунального підприємства теплових мереж (Харківська обл., смт. Борова) про стягнення коштів, за участю представників сторін:

позивача - гол. юрисконсульта Відділу виконавчих проваджень та проваджень у справах про банкрутство Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту ОСОБА_1 (довіреність №14-327 від 16.03.12 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №383 від 04.12.12 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 582113,60 грн., інфляційні витрати у розмірі 4118,24 грн., 3% річних у розмірі 12041,19 грн., пеню у розмірі 57544,57 грн., 7 відсотків штрафу у розмірі 86117,85 грн., а також віднести на відповідача судовий збір. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого протягом жовтня-грудня 2011 року природного газу за договором №30/09-01 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 р.

Відповідач, в запереченнях на позов (а.с.45, 53), зазначив, що позовні вимоги визнає лише в частині стягнення 3% річних, сума основного боргу сплачена, що підтверджується платіжними дорученнями, та просив суд: задовольнити позовні вимоги частково по стягненню 3% річних - 12041,19 грн.; відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 4118,24 грн., посилаючись на те, що позивачем не враховані дефляційні процеси в період прострочення, з урахуванням яких взагалі немає інфляційних втрат; зменшити розмір пені та штрафу на 90% до мінімуму 10% (пеню до 5754,46 грн., штраф 7% до 8611,79 грн.), посилаючись на те, що нарахування одночасно пені і 7% штрафу за однакові періоди прострочення є подвійною матеріальної відповідальністю за одне порушення та не відповідає ст. 61 Конституції України, а також просив суд надати відстрочення у виконанні рішення на 8 місяців.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.2013 р. у справі №5023/5213/12 (суддя Ковальчук Л.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді: Плахов О.В., Шутенко І.А.), клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій задоволено. Зменшений розмір штрафних санкцій на 90%. Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення задоволено частково. Відстрочено виконання рішення на чотири місяці. Позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Борівського комунального підприємства теплових мереж на користь Публічного акціонерного товариства НАК Нафтогаз України пеню в розмірі 5754,46 грн., 7% штрафу у розмірі 8611,79 грн., три відсотки річних в розмірі 12041,19 грн. та 14838,71 грн. судового збору. В частині стягнення основної суми боргу в розмірі 582113,60 грн. провадження у справі припинено за відсутністю предмета спору. Відмовлено в стягненні інфляційних витрат в розмірі 4118,24 грн. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 51790,11 грн. та 7% штрафу у розмірі 77506,06 грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2013 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 16.01.13 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.13 р. у справі №5023/5213/12 скасовано в частині відмови у стягненні пені, 7%-го штрафу. Справу в цій частині направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд. В решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.13 р. у справі №5023/5213/12 залишено без змін.

17.05.2013 р. вищевказана справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу від 17.05.2013 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №5023/5213/12 призначено для розгляду судді Ольшанченку В.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 травня 2013 року була призначена справа до розгляду у судовому засіданні на 05 червня 2013 року.

05.06.2013 р. позивач надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії звіту про фінансові результати за 2012 рік.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Представник відповідача надав клопотання про зменшення штрафних санкцій (пені та штрафу) до 30%, застосувавши ст.233 ГКУ і ст. 83 ГПКУ, в якому просить задовольнити це клопотання та стягнути з відповідача пеню в розмірі 11508,92 грн. і штраф в розмірі 17223,58 грн.

Суд вважає за необхідне розгляд вказаного клопотання представника відповідача відкласти до прийняття господарським судом рішення.

05 червня 2013 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 17.06.2013 р. о 11:30 год.

14.06.2013 р. Борівська районна рада Харківської області та Борівська районна державна адміністрація Харківської області звернулися до господарського суду Харківської області з клопотаннями про задоволення клопотання Борівського КПТМ в максимально можливому зниженні розміру фінансових санкцій, застосованих до нього НАК "Нафтогаз України", з огляду на дійсно скрутне фінансове становище підприємства.

14.06.2013 р. представник відповідача надав письмове додаткове обґрунтування клопотання про зменшення штрафних санкцій (пені та штрафу).

Також, 14.06.2013 р. представник відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд: задовольнити клопотання відповідача про зменшення пені та штрафу на 70%; в стягненні 40281,19 грн. пені та 60282,49 грн. штрафу в позові відмовити; по 5754,46 грн. сплаченої пені та 8611,79 грн. сплаченого штрафу провадження по справі припинити; стягнути з відповідача 11508,92 грн. пені та 17223,58 грн. штрафу, задовольнивши позов в цій частині, посилаючись на те, що після винесення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 р. по справі №5023/5213/12 відповідачем в добровільному порядку сплачено 41246,15 грн., з яких 3% річних в сумі 12041,19 грн., 10% присудженого розміру пені в сумі 5754,46 грн., 10% присудженого розміру штрафу в сумі 8611,79 грн. та судовий збір в сумі 14838,71 грн.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення до матеріалів справи копії звіту про фінансові результати за 2012 рік.

2. Відкласти розгляд клопотання представника відповідача про зменшення штрафних санкцій (пені та штрафу) до прийняття господарським судом рішення.

3. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2013 р. о 11:30

4. Запропонувати відповідачу, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду - докази в обґрунтування клопотання про зменшення штрафних санкцій та тяжкого фінансового становища підприємства.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3