Ухвала суду № 51370679, 23.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"23" вересня 2015 р.Справа № 922/3732/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Пономаренко Т.О.

судді: Светлічний Ю.В. , Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Кулабуховою А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків до Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Харківська обласна рада; 2. Харківська обласна державна адміністрація про стягнення коштів в розмірі 13 780 261,88 грн за участю представників сторін:

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача - не з'явився;

представник 3-ої особи-1 - ОСОБА_1, довіреність №01-44/85 від 19.01.2015 р.;

представник 3-ої особи-2 - ОСОБА_2, довіреність №01-53/847 від 09.02.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про застосування наслідків недійсності правочину шляхом відшкодування вартості отриманого за недійсним договором майна до відповідача - Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст", в якій просить суд, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог:

- застосувати наслідки недійсності договору від 28.04.2012 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", Харківською обласною державною адміністрацією та Комунальним підприємством "Обласний спортивний комплекс "Металіст", шляхом стягнення з Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" вартості майнових цінностей, отриманих за вказаним договором у розмірі 13 780 261,88 грн. Також просить суд, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2015 р. о 10:15 год.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2015 р. залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківську обласну раду та Харківську обласну державну адміністрацію. Також за клопотанням представника позивача строк розгляду спору продовжено на 15 календарних днів, відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2015 р. задоволено усне клопотання представника Харківської обласної державної адміністрації про призначення колегіального розгляду справи, для розгляду справи № 922/3732/15 призначено судову колегію у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.09.2015 р. визначений склад колегії суддів: головуючий суддя Пономаренко Т.О., судді Светлічний Ю.В., Погорелова О.В.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2015 р. розгляд справи призначено на 23.09.2015 р.

Пунктом 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

В судове засідання 23.09.2015 р. представники позивача та відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином за допомогою телефонограм.

Присутні в судовому засіданні представники Харківської обласної ради та Харківської обласної державної адміністрації додаткових документів не надали.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги неявку представників позивача та відповідача в судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2015 р. об 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Позивачу, відповідачу та третім особам виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

справа № 922/3732/15