Ухвала суду № 51370672, 17.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р.Справа № 5023/4983/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Подолянка" (Харківська обл., м. Барвінкове) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" (Харківська обл., м. Барвінкове) про стягнення коштів, за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 10.09.12 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 14.11.12 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму неодержаного прибутку (втраченої вигоди) у розмірі 1111773,80 грн. та судовий збір. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок зайняття земельних ділянок товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" Фермерське господарство "Подолянка" не мало можливості провести обробіток землі та провести заплановані посіви соняшника на площі 825,4610 га, в зв'язку з чим ФГ "Подолянка" не було отримано прибуток, який згідно з розрахунком складає 1111773,80 грн.

30.11.12 р. позивач надав письмове уточнення правового обґрунтування позовних вимог.

Відповідач, в запереченні проти позову, просить відмовити позивачу в позовній заяві в повному обсязі з підстав, викладених у запереченні.

Відповідач надав клопотання, в якому просить суд зобов'язати позивача по справі належним чином виконати обов'язки, надати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі, посилаючись на те, що відповідачем до теперішнього часу так і не були отримані належні документи, нібито надіслані позивачем.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та не підтверджене документально, оскільки в матеріалах справи є докази відправки позивачем позовної заяви з додатком, всього на 184 аркушах, на адресу відповідача, вказану у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ №016213 станом на 23.11.12 р., виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ №976418 від 09.10.12 р., свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №165543 від 24.02.05 р., а також зазначену самим відповідачем у запереченні проти позову №б/н від 28.11.12 р.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача про зобов'язання позивача по справі належним чином виконати обов'язки, надання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі.

2. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2012 р. о 14:30

3. Запропонувати позивачу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду - акт перевірки територіальним органом Держземінспекції; докази направлення відповідачу вимоги та розрахунку збитків; копії всіх додатків до всіх договорів; докази понесення збитків (упущеної вигоди); докази вчинення відповідачем правопорушення; докази наявності прямого причинного зв'язку між неправомірними діями (бездіяльністю) відповідача та збитками; обґрунтований розрахунок суми збитків; докази вжиття заходів до зменшення суми збитків; письмове уточнення правового обґрунтування позовних вимог; докази відправки відповідачу письмового уточнення та обґрунтованого розрахунку суми збитків.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3