Ухвала суду № 51370658, 22.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" вересня 2015 р.Справа № 922/4798/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук до Приватного акціонерного товариства "Промдизель", м. Харків про стягнення 37516,66 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 49юр-77 від 15.06.2015 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Промдизель" про стягнення 37516,66 грн., з яких: 37069,18 грн. збитків та 447,48 грн. штрафу. Позивач обгрунтовує позовні вимоги поставкою відповідачем неякісного товару за Договором поставки № 582 від 28.12.2012 року. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 серпня 2015 року прийнято вказану позовну заяву до провадження, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 22 вересня 2015 року об 10:30 год.

17 вересня 2015 року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 37202, в якому останній просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Черкаський приладобудівний завод" (18000, м. Черкаси, вул. 30років Перемоги, 5/1, код ЄДРПОУ 14309572). Вказане клопотання долучено до матеріалів справи.

18 вересня 2015 року від позивача до канцелярії суду надійшло нормативно-правове обгрунтування позовних вимог за вх. № 37480 та була надана заява про збільшення позовних вимог за вх. № 37481, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача суму у розмірі 38631,38 грн., з яких: 38183,90 грн. збитків та 447,48 грн. штрафу. Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

У призначеному судовому засіданні був присутній представник позивача.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача за вх. № 37202 та вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" (18000, м. Черкаси, вул. 30років Перемоги, 5/1, код ЄДРПОУ 14309572), суд виходить з наступного

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

В даному випадку з поданого клопотання та з матеріалів справи не вбачається підстав для висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки відповідної особи по відношенню до якої не будь зі сторін у даній справі. Та обставина, що особа, на яку вказує заявник клопотання, може приймати участь у відносинах, подібних до спірних, сама по собі (без привязки до конкретних обставин справи і до прав та обовязків сторін у справі), не утворює необхідності її участі саме у цій справі. За таких обставин суд, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача за вх. № 37481 про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вказане, суд приймає заяву про збільшення позовних вимог до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2015 р. о 10:30

Зобов'язати позивача надати додаткове нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2справа № 922/4798/15