Ухвала суду № 51370640, 21.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 922/3408/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кухар Н.М.

судді: Макаренко О.В. , Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, м.Харків, до Циркунівської сільської ради, с.Циркуни Харківського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м.Харків, Головне управління Держземагентства у Харківській області, м.Харків, про визнання недійсним та скасування рішення за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність № 08-11/1605/2-15 від 09.04.2015р.);

відповідача - не з'явився;

третьої особи (ОСОБА_1Ю.) - ОСОБА_4 (довіреність № 5-3155 від 02.09.2014р.);

третьої особи (ОСОБА_2О.) - ОСОБА_5 (довіреність № 296 від 10.03.2015р.);

третьої особи (Головного управління Держземагенства у Харківській області) -

не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Циркунівської сільської ради від 20.10.1994р. № 744 "Про передачу у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для будівництва індивідуального житлового будинку"; визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності від 06.12.1996р. за № 1779, виданого ОСОБА_2 на земельну ділянку на території Циркунівської сільської ради по вул.Спаській, 30. Витрати на сплату судового збору в розмірі 2436,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2015р. розгляд справи № 922/3408/15 за вищевказаним позовом було відкладено на 21.09.2015р. об 11:00 год.

14.09.2015р. до канцелярії господарського суду від відповідача надійшла заява про застосування до вимог позивача позовної давності, у зв'язку з тим, що Харківська міська рада могла та повинна була знати про спірний стан земельних відносин з Циркунівською сільською радою, про що свідчать рішення судів у справах за участю Харківської міської ради.

15.09.2015р. до суду надійшло клопотання третьої особи на стороні відповідача, ОСОБА_2, про долучення до матеріалів справи копії Київського районного суду м.Харкова про витребування доказів від 01.04.2015р. у цивільній справі № 640/15383/14-ц; копії листа ХОДПІ ГУ Міндоходів у Харкіській області від 06.05.2015р. № 4460/10/20-23-15-02-15, а також витягів з рішень Харківської міської ради від 28.04.2004р. № 40/04, від 22.05.2013р. № 1159/13, від 25.04.2012р. № 706/12, від 22.06.2012р. № 759/12.

Надані учасниками судового процесу документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.09.2015р., представник позивача проти запропонованого відповідачем застосування позовної давності до позовних вимог заперечувала; просила задовольнити позов у повному обсязі; в обґрунтування позову надала для огляду оригінали картографічних документів та звернулась до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для підготування та надання доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Представник третьої особи на стороні позивача позовні вимоги Харківської міської ради підтримав повністю та зазначив, що спірна земельна ділянка не знаходилась в межах Циркунівської селищної ради.

Представник третьої особи на стороні відповідача, ОСОБА_2, проти позову заперечував, посилаючись на докази, які були надані ним до суду 15.09.2015р.

Представник відповідача та третьої особи на стороні відповідача, Головного управління Держземагентства у Харківській області, у судове засідання не з'явились; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та третьої особи на стороні відповідача, враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2015 р. о 14:30.

2. Зобов'язати позивача в строк до 29.09.2015р. надати до суду картографічні докази з письмовим обґрунтуванням до них.

3. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8