Ухвала суду № 51370623, 16.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" жовтня 2013 р.Справа № 5023/4064/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії "Ukrenergy Coal Limited" (London) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна Збагачувальна фабрика "Пролетарська" (Донецька область, м. Макіївка) до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (м. Харків) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Державне підприємство Донецька Залізниця (м. Донецьк), 2) Компанія "Larcner Tradіng LTD" (Кіпр), 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Донкокс" (м. Донецьк) про стягнення 9821798,40 грн., за участю представників:

позивача - не з'явився,

3-ої особи (ТОВ "Центральна Збагачувальна фабрика "Пролетарська") - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

3-ої особи (ДП Донецька Залізниця) - не з'явився,

3-ої особи (Компанії "Larcner Tradіng LTD") - не з'явився,

3-ої особи (ТОВ "Донкокс") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

За зміненою позовною заявою Компанія "Ukrenergy Coal Limited" (надалі - позивач) просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (надалі - відповідач) на свою користь 9821798,40 грн.

Відповідно до витягу від 04.09.2013 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №5023/4064/12 призначено для розгляду судді Ольшанченку В.І.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить надати йому час для отримання та подання додаткових доказів, відкласти розгляд справи на інший, визначений судом день і час, та не розглядати справу за відсутності відповідача, посилаючись на те, що відповідачем з'ясовуються додаткові відомості і факти, які більш детально характеризують обставини справи та мають значення для встановлення правових наслідків та всебічного, повного і об'єктивного вирішення справи в точній відповідності із законом, а також для отримання зазначеної інформації та документів (для подальшого надання їх в судовому засіданні в якості достовірних та належних доказів) йому необхідний більш довготривалий проміжок часу.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване, не підтверджене документально, спрямоване на умисне затягування судового процесу, що є зловживанням процесуальними правами та порушує права інших учасників судового процесу, і суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Треті особи не надали письмові пояснення по суті спору.

Представники третіх осіб (ТОВ "Центральна Збагачувальна фабрика "Пролетарська", ДП Донецька Залізниця, Компанії "Larcner Tradіng LTD" та ТОВ "Донкокс") у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча треті особи (ТОВ "Центральна Збагачувальна фабрика "Пролетарська", ДП Донецька Залізниця та ТОВ "Донкокс") були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2013 р. о 15:30

3. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази в обґрунтування позовних вимог;

відповідача - відзив на змінену позовну заяву; докази в обґрунтування заперечень;

третіх осіб - письмові пояснення по суті спору.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1