Ухвала суду № 51370595, 24.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" січня 2013 р.Справа № 5023/5745/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Волинська обл., м. Камінь-Каширський) до Приватного підприємства "Еліт Транс 2012" (Харківська обл., м. Зміїв) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (Волинська обл., м. Камінь-Каширський) про стягнення коштів, за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність від 21.01.13 р.), ОСОБА_4 (довіреність від 21.01.13 р.),

відповідача - директора ОСОБА_5 (наказ №1 від 04.01.12 р.),

3-ої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за перевезення вантажу в сумі 13553,80 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1609,50 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує не оплатою відповідачем вартості послуг перевезення, наданих за заявкою №3-07032012-1 від 07.03.12 р.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Харківської області №108 від 24.01.13 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та витягу від 24.01.13 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №5023/5745/12 призначено для розгляду судді Ольшанченко В.І., в звязку із хворобою судді Френдій Н.А.

Відповідач надав письмове заперечення проти позовної заяви, в якому просить відмовити позивачу в позові повністю, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем договір про надання транспортно-експедиційних послуг не укладався, тому відповідно до п. 2 ст. 11 ЦКУ зобов'язань у відповідача перед позивачем немає. Також відповідач у запереченні стосовно заявки №З-07032012 від 07.03.12 р. з перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом Варшава (Польща) - Київ (Україна) пояснив, що ніяких зобов'язань у нього перед перевізником (позивачем) немає, оскільки позивачем та замовник ПП ОСОБА_6 уклали заявку і договір на здійснення перевезення вантажу (ліків) за вказаним вище маршрутом, та як стало відомо відповідачу від ОСОБА_6, позивачу було сплачено частину коштів за перевезення безпосередньо замовниками (поляками). Стосовно заявки №34 від 07.03.12 р. на автотранспортні послуги в міжнародному сполученні, яка була укладена між 3-ою особою (експедитором) та позивачем (перевізником) відповідач вказує, що ніякого відношення немає, так само як і до акту здачі приймання робіт (надання послуг) №16 від 26.06.12 р., який був виставлений на оплату ФОП ОСОБА_2 до відповідача за транспортні перевезення.

Позивач та третя особа не надали витребувані судом документи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча третя особа була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2013 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

2. Зобовязати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - підписану позовну заяву в оригіналі; копію договору транспортного експедирування; копію договору міжнародного перевезення вантажу; докази належного виконання зобовязань за вказаними договорами; докази прийняття відповідачем наданих послуг; докази настання строку оплати відповідачем наданих йому послуг; докази направлення відповідачу вимоги про оплату наданих послуг; довідку банку про курс НБУ євро на день розмитнення вантажу; оригінали документів, доданих до позову, для огляду; письмове правове обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки учасникам судового процесу розрахунку та обґрунтування; надіслати відповідачу та третій особі копії позову з додатком, а докази відправки надати суду (в оригіналі описи вкладення); докази відправки відповідачу претензії та отримання ним; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи; копію свідоцтва про держреєстрацію; копію ліцензії на міжнародні перевезення вантажів;

відповідача - копію ліцензії на міжнародні перевезення вантажів;

3-ю особу - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову; копію ліцензії на міжнародні перевезення вантажів; копії довідки з ідентифікаційним кодом та паспорту; копію трудової книжки; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

3. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_7