Ухвала суду № 51370593, 22.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" вересня 2015 р.Справа № 922/4672/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч.Донець до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" Харківська область про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,дов.№2-70д від 25.12.2014р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч.Донець звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" Харківська область, про стягнення 467 196,57грн. основного боргу, 399,17грн. - 3% річних , пені в сумі 9850,94грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором №644 від 04.06.2015р. в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого останньому позивачем, в зв'язку з чим, окрім суми основного боргу, позивачем нараховано відповідачу пеню, 3% річних, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, в якості правових підстав позову позивач вказує на норми ст. ст. 526, 692 ЦК України та ст. ст. 193, 265 ГК України.

Ухвалою суду від 19.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 22.09.2015р.

Представник позивача через канцелярію господарського суду (вх.№37932 від 22.09.2015року) надав заяву про зменшення позовних вимог в яких просить суд стягнути з відповідача пені в сумі 5 150,0грн., 3% річних в сумі 257,49грн.

Розглянувши вищевказані зменшення до позовної заяви, господарський суд , вважає за необхідне залучити їх до матеріалів справи та вирішити питання про їх прийняття після надання позивачем доказів направлення копії цієї заяви відповідачеві по справі .

Крім того, представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх.№37949 від 22.09.2015року) щодо відкладення розгляду справи, з метою подання доказів про направлення копії заяви про зменшення позовних вимог відповідачеві по справі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Долучити до матеріалів справи заяву (вх.№37932 від 22.09.2015року) про зменшення позовних вимог .

2.Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи .

3. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2015 р. о 12:30

4.Зобов*язати відповідача - надати відзив на позовну заяву .

5.Зобов*язати сторони - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, акт звірки розрахунків сторін на час розгляду справи .

6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

7.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2