Ухвала суду № 51370542, 16.09.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" вересня 2015 р.Справа № 921/813/15-г/14

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м.Тернопіль, 46003

до Публічного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр", вул. Піскова, 7, м. Тернопіль, 46011

про стягнення заборгованості в сумі 960 768,74 грн.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.10.14 р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 7 від 15.06.15 р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області звернулось приватне акціонерне товариство "Автотехсервіс" із позовом до публічного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" про стягнення заборгованості в сумі 960 768,74 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання його контрагентом умов договору купівлі-продажу № 28/025 від 28.02.2014р. в частині своєчасної та повної оплати вартості отриманого товару, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, сума якої з урахуванням пені заявлена до стягнення в судовому порядку.

В ході вирішення спору, а саме в судовому засіданні 16.09.2015р. повноважним представником відповідача подано заяву № 1266 від 15.09.2015р., яка підтримана повноважним представником позивача, про затвердження мирової угоди, у звязку із врегулюванням спірних правовідносин у позасудовому порядку.

У виконання приписів ч. 2 ст. 78 ГПК України, господарський суд до затвердження мирової угоди розяснив представникам позивача та відповідача наслідки зазначеної процесуальної дії.

Розглянувши зібрані у справі докази та заяву відповідача, заслухавши доводи представників сторін, суд вважає, що остання підлягає до задоволення, а провадження у справі слід припинити, на підставі п.7 ст.80 ГПК України. При цьому суд виходив із наступних міркувань.

Як зазначає Вищий господарський суд України у п. 3.19 постанови Пленуму № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р., одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК), що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Матеріали справи свідчать, що предметом даного судового розгляду є стягнення з відповідача заборгованості та пені за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № 28/025 від 28.02.2014р.

В той же час, зміст наданої на затвердження мирової угоди свідчить, що на момент її укладення борг ПАТ "Тернопільський кар'єр" за названим правочином становить 648 918,48 грн. Вказану суму коштів разом із судовими витратами в розмірі 19 215,37 грн. останній зобовязується сплатити згідно визначеного сторонами графіку, проте не пізніше 30.11.2015р.

При цьому, у п. 4, 5 учасники спору погодили можливість дострокового погашення заборгованості відповідачем та зобовязання останнього відшкодувати пеню в розмірі 221 850,26 грн. у випадку порушення зазначених в угоді строків сплати.

Про те, що наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі їм відомі та зрозумілі сторонами вказано у п.6 мирової угоди.

Також, контрагентами узгоджено, що після виконання умов даної угоди, позивач не матиме до відповідача жодних претензій по правовідносинах, що виникли за договором № 28/025 від 28.02.2014 р. (п.7 угоди).

Наведене, на переконання суду вказує на те, що зміст мирової угоди стосується виключно прав та обов'язків учасників судового процесу щодо предмету спору, а викладені в ній умови не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Слід зазначити, що мирова угода від 10.09.2015р. підписана повноважними представниками сторін: від позивача (стягувач) - Директор ПрАТ "Автотехсервіс" ОСОБА_3 та відповідача (боржника) - Голова правління ПАТ "Тернопільський кар'єр" ОСОБА_4. Дані посадові особи згідно п. 6 діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення без порушення прав та інтересів третіх осіб.

Таким чином, суд констатує, що мирова угода підписана особами наділеними відповідними повноваженнями, а її умови викладені в адресованій господарському суду письмовій заяві, що відповідає вимогам ст. 78 ГПК України, а тому вона підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до ч. 4 названої правової норми, про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняється провадження у справі.

З огляду на наведене провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Зважаючи на результати вирішення спору, в силу вимог ст.ст. 44-49 ГПК України, судовий збір сплачений позивачем не відшкодовується.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити у справі № 921/813/15-г/14 мирову угоду від 10.09.2015 року укладену між Приватним акціонерним товариством "Автотехсервіс" (вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, ідент. код 23588912) - позивачем та Публічним акціонерним товариством "Тернопільський кар'єр" (вул. Піскова, 7, м. Тернопіль, ідент код 0292623) - відповідачем, наступного змісту:

ОСОБА_5

м. Тернопіль 10.09.2015 р.

Приватне акціонерне товариство «Автотехсервіс», в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, надалі іменується «Позивач», з одної Сторони, та

Публічне акціонерне товариство «Тернопільський кар'єр» в особі Голови правління ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, надалі іменується «Відповідач», з другої сторони,

керуючись ст.78 ГПК України, уклали цю мирову угоду у справі №921/813/15-г/14, що розглядається Господарським судом Тернопільської області за позовом Приватного акціонерного товариства «Автотехсервіс» до Публічного акціонерного товариства «Тернопільський кар'єр» про стягнення 738 918,48 грн. - основного боргу, 221 850,26 грн,- пені та 19 215,37 грн,- судових витрат про наступне:

1. На момент укладення цієї ОСОБА_5 угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 648 918,48 грн. (шістсот сорок вісім тисяч дев'ятсот вісімнадцять гривень 48 копійок). Вказана заборгованість виникла на підставі укладеного договору купівлі-продажу № 28/025 від 28 лютого 2014 р.

2. Відповідач визнає та зобов'язується сплатити суму основного боргу в розмірі 648 918,48 грн. (шістсот сорок вісім тисяч дев'ятсот вісімнадцять гривень 48 копійок) та 19 215,37 (дев'ятнадцять тисяч двісті п'ятнадцять гривень 37 копійок)- судових витрат не пізніше 30.11.2015р.

3. Сплата заборгованості, що визначена у п.2 даної мирової угоди, здійснюється Відповідачем частками згідно наступного графіка:

Період сплатиСума, грн.до 31 жовтня 2015 року 400 000,00до 30 листопада 2015 року 268 133,85Всього: 668 133,374. У випадку порушення Відповідачем кінцевого терміну сплати заборгованості, він також зобов'язується добровільно сплатити на користь Позивача крім суми заборгованості, також і пеню у розмірі заявленому у позові, а саме - 221 850,26 грн..

5. Відповідач має право достроково погасити заборгованість, що вказана в п.2 даної мирової угоди. Суми грошових коштів, сказані в п. З цієї ОСОБА_5 угоди. Відповідач перераховує на розрахунковий рахунок Позивача № 2600901458599 в ЦФ ПАТ «Крєдобанк» в м. Львів , МФО 325365, або на інші реквізити, повідомлені Позивачем Відповідачу шляхом надсилання відповідної письмової заяви.

6. Позивач та Відповідач, підписуючи дану мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки затвердження судом мирової угоди і припинення у зв'язку з цим провадження у справі №921/813/15-г/14, яка розглядається Господарським судом Тернопільської області сторонам відомі та зрозумілі.

7. Після погашення Відповідачем заборгованості, що визначена в п.2. даної мирової угоди. Позивач не матиме до Відповідача жодних претензій по правовідносинах, що виникли за договором № 28/025 від 28.02.2014 р.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту винесення ухвали Господарським судом Тернопільської області про її затвердження та про закриття провадження по даній справі.

9. Дана мирова угода складена в трьох оригінальних екземплярах, що мають однакову силу, по одному для Сторін та для матеріалів судової справи.

Директор Голова правління

ПрАТ «Автотехсервіс» ПАТ«Тернопільський кар'єр»

____ Б.І. ОСОБА_6 ОСОБА_4

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

СуддяО.В. Руденко