Ухвала суду № 51370485, 17.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.Справа № 5023/3213/12 вх. № 3213/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

позивача - заст. начальника третього відділу досліджень і розслідувань ОСОБА_1 (довіреність №54 від 17.09.12 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків)

до Закритого акціонерного товариства "Краснопавлівський молокозавод" (смт. Краснопавлівка Харківської області)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить прийняти рішення про стягнення з відповідача штрафу в сумі 34000,00 грн. та пені в сумі 34000,00 грн. і зарахування зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок УДКСУ у Лозівському районі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на порушення відповідачем вимог п. 13 ст. 50, п. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції".

Позивач надав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи, відповідно до ст. 69 ГПК України, в зв'язку з відпусткою особи, відповідальної за вказану справу. До клопотання надав копії заяви ОСОБА_2 про надання йому щорічної відпустки, а також розпорядження №43 від 16.08.12 р. про надання йому щорічної відпустки з 04.09.12 р. до 19.09.12 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 04.10.2012 р.

2. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2012 р. о 10:30

3. Запропонувати сторонам, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивачу - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованої пені; докази відправки уточнення відповідачу; довідку держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідачу - відзив на позов; докази сплати штрафу; копію ухвали про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" №5023/1871/12; копію публікації оголошень про банкрутство ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод"; копію постанови суду про визнання банкрутом; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.