Ухвала суду № 51370459, 13.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Справа № 5023/1967/11

вх. № 1967/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ.В", м. Харків

до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ.В" (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про відшкодування заподіяної шкоди внаслідок відмови Харківської районної державної адміністрації Харківської області (далі - Відповідач) в реєстрації права власності на нежитлові будівлі - ангарів літ. "Л-1" (загальна площа - 551,1 м.кв.) та літ. "М-1" (загальна площа - 739,0 м.кв.) по вул. Урицького, 16 у смт. Хорошево Харківського району, які збудовано без розробки проекту та отримання дозволу на початок будівельних робіт, у розмірі вартості будівництва.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відомості, щодо належного повідомлення представника позивача про час та місце судового засідання станом на момент розгляду справи, в матеріалах справи відсутні. Через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву про визнання за Позивачем право власності на нежитлову будівлю - ангару літ. "Л-1" (загальна площа - 551,1 м.кв.) та на нежитлову будівлю - ангару літ. "М-1" (загальна площа - 739,0 м.кв.) по вул. Урицького, 16 у смт. Хорошево Харківського району.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Також у наданому клопотанні просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 ДАБК у Харківській області (61145, м. Харків, Космічна, 21а, корп. 1) та належного відповідача - Харківську міську раду по уточненій позовній заяві в якій змінено предмет та підстави позову.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відомості, щодо належного повідомлення представника позивача про час та місце судового засідання станом на момент розгляду справи, в матеріалах справи відсутні. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення до участі у справі: в якості належного відповідача - Харківську міську раду відмовити, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 ДАБК у Харківській області задовольнити.

Приймаючи до уваги, уточнену позовну заяву та що залучено третю особу і у представників сторін необхідно витребувати документи, які мають суттєве значення до розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості належного відповідача - Харківську міську раду відмовити.

3.Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державного архітектурно-будівельної (61145, м. Харків, Космічна, 21а, корп. 1).

4. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2011 р. о 10:30

5. Зобов'язати сторони до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); правове та документальне обґрунтування щодо заявлених уточнених позовних вимог; надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 ДАБК у Харківській області копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати до суду;

відповідача - письмовий відзив на уточнену позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу;

третій особі - правове та документальне обґрунтування, щодо заявлених уточнених позовних вимог;

Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні): свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи;

Сторонам також повідомити суд: про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб (ФІО та адреса) та організацій (назва, адреса та реквізити).

6. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.