Ухвала суду № 51370403, 19.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 18/318/12-5023/1021/12

вх. № 1021/12

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Притуляк С.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 26.08.11р.

відповідача - ОСОБА_2, адвокат (угода від 21.02.12р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, с. Рябоконеве

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Дельта Банк" звернувся до господарського суду Полтавської області із позовом про стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА_3 22912,02 грн. заборгованості по кредиту за кредитним договором №06/К-08 від 26.02.08р., яка складається з: основної суми заборгованості за кредитом у розмірі 13494,35 грн.; заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 5318,52 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1048,56 грн.; пені за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 330,82 грн.; заборгованості за комісією у розмірі 2554, 84 грн.; пені за несвоєчасну сплату комісії у розмірі 164,93 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.02.12р. матеріали за вказаним позовом передані за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.12р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20.03.12р. о 10:40 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.12р. розгляд справи відкладено на 19.04.12р. о 10:00 год., а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 19357325).

Представник третьої особи у призначене судове засідання не з*явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки не повідомив.

Представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням про відкладення розгляду справи до надання додаткових документів в обгрунтування своїх позицій у справі.

Крім того, представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку на 15 днів, для підготовки витребуваних судом документів.

Розглянувши клопотання сторін про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів, суд вважає за можливе задовольнити його.

Згідно ч.1 чт.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи та приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 18/318/12-5023/1021/12 за межами встановленого двомісячного строку.

Приймаючи до уваги задоволення клопотань сторін про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 18/318/12-5023/1021/12 на 15 днів до 07.05.12р.

Клопотання сторін про відкладення розгляду задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "07" травня 2012 р. о 10:20

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- оригінали усіх наданих в обгрунтування позовних вимог документів для огляду у судовому засіданні;

- оригінали усіх додатків та доповнень до договору про передачу активів та кредитних зобов"язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4 від 30.06.10р. для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи;

ВІДПОВІДАЧА :

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

-письмові пояснення щодо виконання відповідачем зобов"язань за кредитним договором №06/К-08 від 26.02.08р.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.