Ухвала суду № 51370269, 15.12.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" грудня 2014 р.Справа № 4/45/5022-651/2011УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі ОСОБА_1

Розглянув заяву №б/н від 28.11.2014р. Приватного підприємства "Ролікс - Транс" , вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль про відстрочку виконання рішення суду від 23.06.2011р. у справі № 4/45/5022-651/2011:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ в особі філії - Тернопільське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Ролікс - Транс" , вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, с. Переходи, Чортківського району, Тернопільської області (адреса місця реєстрації), вул. Галицька, 4/2, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області (адреса місця проживання)

про звернення стягнення на заставне майно на суму 25 772, 58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.05.2011р. становить 205 286 грн. 33 коп.

За участю представників:

позивача (стягувача): заступник начальника юридичного відділу ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 16.06.2014 р.);

заявника (відповідача): уповноважений - ОСОБА_4 (довіреність №б/н від 01.07.2014 р.);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.06.2011р. у справі №4/45/5022-651/2011 позов задоволено частково, звернено стягнення на предмет застави (рухоме майно), а саме: - н/причіп бортовий Е марки SCHMITZ SPR 24L, 1998р. випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) № WSMS6080000400293, реєстраційний № НОМЕР_1 та - н/причіп бортовий Е марки SCHMITZ SPR 24L, 1998р. випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) № WSMS6080000407849, реєстраційний № НОМЕР_2 за Договором застави транспортних засобів, укладеного та нотаріально посвідченого 8 серпня 2007 року та зареєстрованого за № 8811, яке належить ПП "Ролікс - Транс", вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, ідент. код 14045466 (правонаступнику ПМП "Ролікс") в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 146 від 06 серпня 2007р. в розмірі 24 683, 79 дол. США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ встановленого 04.05.2011р. (100 дол. США = 796, 5300 грн.) становить 196 613, 79 грн., в тому числі: загальна заборгованість за кредитом 19 173, 96 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011р. складає 152 726 грн. 34 коп.), загальна сума несплачених процентів 4 421, 04 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011р. складає 35 214 грн. 91 коп.), пеня за несвоєчасну сплату кредиту 768, 19 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011р. складає 6 118 грн. 86 3коп.), пеня за несвоєчасну сплату процентів 320, 60 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2011р. складає 2 553 грн. 68 коп.), стягнуто з Приватного підприємства "Ролікс - Транс", вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, ідент. код 14045466 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ, ідент. код 00032129 в особі філії - Тернопільське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль, ідент. код 09338500 1 966 (одну тисячу девятсот шістдесят шість) грн. 14 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.

06.07.2011 р. видано накази про примусове виконання вищезазначеного рішення суду.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2013 року виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 23.06.2011р. за №4/45/5022-651/2011 відстрочено до 01.11.2014 року.

05.12.2014р. Приватне підприємство "Ролікс - Транс" звернулося до господарського суду із заявою №б/н від 28.11.2014 р., в якій просить відстрочити виконання рішення суду від 23.06.2011р.№ 4/45/5022-651/2011 до 01.12.2017р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.12.2014р. призначено судове засідання по розгляду заяви №б/н від 28.11.2014р. про відстрочку виконання рішення суду на 11.12.2014 р. на 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.12.2014р., представник заявника (відповідача) підтримав подану ним заяву про відстрочку виконання рішення б/н від 28.11.2014р. до 01.12.2017р.

Представником позивача (стягувача) у даному судовому засіданні подано письмові пояснення № 06-18/526 від 11.12.2014р., у яких повідомлено суду, що філія - Тернопільське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", як позивач у справі, заперечує щодо надання відстрочки виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 23.06.2011р. у справі № 4/45/5022-651/2011 на термін більший ніж 6 місяців.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду заяви ПП "Ролікс - Транс" №б/н від 28.11.2014 р. про відстрочку виконання рішення суду повідомлена належним чином.

Згідно ст. 77 ГПК України розгляд заяви ПП "Ролікс - Транс" про відстрочку виконання рішення суду відкладався на 15.12.2014 року, для надання можливості заявнику (боржнику) подати докази надіслання позивачу у справі копії заяви №б/н від 28.11.2014р. з додатками; докази відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 06.07.2011р. № 4/45/5022-651/2011 та докази часткового виконання рішення суду.

Розглянувши заяву ПП "Ролікс - Транс" №б/н від 28.11.2014р, заслухавши пояснення та доводи представників стягувача (позивача) та заявника (відповідача), господарський суд прийшов до висновку, що її слід задовольнити з огляду на таке:

- в силу вимог ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження";

- згідно ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання;

- відповідно до п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом;

- згідно п. 7.2 вище зазначеної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Крім цього, господарський суд також враховує можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все передбачає такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускає їх настання.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги причини виникнення боргу, зокрема скрутне фінансове становище відповідача, яке підтверджується фінансовим звітом суб'єкта малого підприємництва станом на І півріччя 2014 року, а також факт добровільного часткового погашення боржником заборгованості, враховуючи, що позивач (стягувач) не заперечує проти надання відстрочки виконання даного рішення терміном не більше ніж на 6 (шість) місяців, про що зазначено у поясненнях філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" за №06-18/526 від 11.12.2014р. та про що повідомив його представник в судовому засіданні, тому суд з метою забезпечення стабільності роботи підприємства задовольняє заяву відповідача частково, відстрочивши виконання рішення господарського суду Тернопільської області №4/45/5022-651/2011 від 23.06.2011р. на шість місяців, до 15.06.2015р.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 28.11.2014р. Приватного підприємства "Ролікс - Транс" , вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, про відстрочку виконання рішення суду від 23.06.2011р. у справі № 4/45/5022-651/2011 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 23.06.2011р. за №4/45/5022-651/2011 до 15.06.2015 року.

3. В іншій частині заяви ПП "Ролікс - Транс" №б/н від 28.11.2014р. про відстрочку виконання рішення суду від 23.06.2011р. у справі № 4/45/5022-651/2011 - відмовити.

СуддяН.М. Бурда