Ухвала суду № 51370062, 24.12.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" грудня 2013 р.Справа № 3/41/5022-516/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув подання № 19/40436-07 від 11.12.2013р. ОСОБА_1 відділу ДВС Тернопільського МУЮ про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області від 25.11.2011р. у справі № 3/41/5022-516/2011:

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Тергазоблок" вул. Крушельницької, 39, оф.4, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

ОСОБА_1 відділу ДВС Тернопільського МУЮ: не зявився

стягувача (позивача): ОСОБА_3 (довіреність № 2276/13 від 30.09.2013 р.)

боржника (відповідача): не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику стягувача (позивача) процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України, розяснено.

11.12.2013р. ОСОБА_1 відділ ДВС Тернопільського МУЮ звернувся до господарського суду Тернопільської області із поданням № 19/40436-07 від 11.12.2013р. про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області від 25.11.2011р. у справі № 3/41/5022-516/2011, у звязку із втратою оригіналу.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.12.2013р. призначено судове засідання по розгляду подання № 19/40436-07 від 11.12.2013р. про видачу дубліката наказу від 25.11.2011р. у справі № 3/41/5022-516/2011 на 24 грудня 2013р. на 16год. 00 хв.

ОСОБА_1 відділ ДВС Тернопільського МУЮ участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 24.12.2013р. не забезпечив, хоча про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином ухвалою від 12.12.2013р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене його представнику 18.12.2013р.

Представник стягувача (позивача) підтримав подання № 19/40436-07 від 11.12.2013р. ОСОБА_1 відділу ДВС Тернопільського МУЮ про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області від 25.11.2011р. у справі № 3/41/5022-516/2011.

Боржник (відповідач) участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 12.12.2013р. направлена судом йому за адресою: вул. Крушельницької, 39, м. Тернопіль, однак, повідомлення про вручення поштового відправлення станом на день розгляду справи відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто. Проте, враховуючи п. п. 4.1., 4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та звязку України від 12.12.2007р. № 1149, згідно яких нормативний строк пересилання місцевої рекомендованої письмової кореспонденції становить чотири дні (враховуючи день подання поштового відправлення до пересилання в обєкті поштового звязку), суд вважає, що боржник (відповідач) повідомлений належним чином про місце і час проведення судового засідання.

Розглянувши подання № 19/40436-07 від 11.12.2013р. ОСОБА_1 відділу ДВС Тернопільського МУЮ та додані до нього документи, заслухавши пояснення та доводи представника стягувача (позивача), господарським судом встановлено наступне:

- 10.11.2011р. господарським судом Тернопільської області прийнято рішення по справі №3/41/5022-516/2011 за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Тергазоблок" вул. Крушельницької, 39, оф.4, м. Тернопіль про стягнення 37 882 грн. 99 коп., в тому числі: 34 865 грн. 00 коп. зайво сплачених коштів, згідно договору підряду №01/0508 від 05 червня 2008 року, 2 335 грн. 97 коп. інфляційні нарахування, 682 грн. 02 коп. - 3% річних, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача - 34 865 грн. 00 коп. зайво сплачених коштів, 378 грн. 82 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено;

- 25.11.2011р. на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10.11.2011р. видано судовий наказ за № 3/41/5022-516/2011;

- 22.02.2012р. державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 31207816 по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 25.11.2011р. № 3/41/5022-516/2011;

- як випливає з подання № 19/40436-07 від 11.12.2013р. та доданих до нього документів, зокрема довідки № 19/40437-07 від 10.12.2013р. про втрату виконавчого документа, наказ господарського суду Тернопільської області від 25.11.2011р. № 3/41/5022-516/2011 перебував на виконанні в ОСОБА_1 відділі ДВС Тернопільського МУЮ, проте втрачений останнім, що виявлено при проведенні інвентаризації справ старшого державного виконавця Кривокульської С.О.

Беручи до уваги зазначені вище обставини та враховуючи, що рішення господарського суду згідно із вимогами ст. 124 Конституції України та 115 Господарського процесуального кодексу України, підлягає обовязковому виконанню підприємствами, організаціями, посадовими особами, тому подання № 19/40436-07 від 11.12.2013р. ОСОБА_1 відділу ДВС Тернопільського МУЮ згідно ст. ст. 43, 86, 120 ГПК України, підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 86, 120 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Подання № 19/40436-07 від 11.12.2013р. ОСОБА_1 відділу ДВС Тернопільського МУЮ задовольнити.

2. ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль дублікат наказу від 25.11.2011р. у справі № 3/41/5022-516/2011 про стягнення з ОСОБА_2 підприємства "Тергазоблок" вул. Крушельницької, 39, оф.4, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 35492291 в користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 03353845 34 865 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят пять) грн. 00 коп. зайво сплачених коштів, 378 (триста сімдесят вісім) грн. 82 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

СуддяН.М. Бурда