Ухвала суду № 51369342, 11.09.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" вересня 2012 р.Справа № 7/45/5022-588/2012УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім", пл. Спортивна, 3, м.Київ 1,01001

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Тернопільголовпостач", вул.Промислова, 20, м.Тернопіль,46000

За участю представника відповідача: ОСОБА_1 - голова правління

Суть справи:

ОСОБА_2 акціонерне товариство "Український страховий дім" звернулось з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Тернопільголовпостач" в порядку регресу 11198,08грн. відшкодованих збитків за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08№068 від 15.07.2008р.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 03.09.2012р. та від 06.09.2012р.

Позивач подав неповний перелік витребуваних ухвалою суду від 31.08.2012р. матеріали, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що цивільно - правову відповідальність осіб, які користуються автомобілем МАЗ д.р.н. 04064 ТЕ застраховано товариством полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ "СК Провідна" №ВВ/7110390 та генеральним договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №39/3900899/2014/09 від 01.04.2009р., а тому вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ПрАТ "СК "Провідна", яке за договором та страховим полісом здійснює виплату за страховий випадок, а тому просить задовольнити клопотання про залучення до участі у справі ПрАТ "СК "Провідна".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки позивач на вимогу суду не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень щодо предмету спору та заяви відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача та не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, а саме не надав: - доказів оплати вартості відновлювального ремонту, якими відповідно до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 №068 від 15.07.2008р. є: документи ремонтної організації (СТО), що згідно з чинним законодавством України підтверджують необхідні витрати на відновлювальний ремонт ТЗ; акт автотоварознавчої експертизи (дослідження), яка проведена ліцензованою організацією; - додатків до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (відповідно до п. 10.8 умов договору після отримання страхового відшкодування та проведення відновлювального ремонту ТЗ, документи, які підтверджують страховий випадок та вартість відновлювального ремонту мають бути надані для огляду представнику страховика разом з актами виконаних робіт, результати огляду фіксуються в акті огляду, що є додатком до цього договору); - доказів врегулювання спірного питання з ПрАТ "СК "Провідна", оскільки цивільно - правову відповідальність осіб, які користуються автомобілем МАЗ д.р.н. 04064 ТЕ застраховано товариством полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/7110390 та генеральним договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №39/3900899/2014/09 від 01.04.2009р., а тому у позивача виникає право регресної вимоги про відшкодування виплаченого страхового відшкодування, натомість до позовної заяви долучено претензію №31/07/6 від 31.01.2012р. без доказів надіслання на адресу ПрАТ "СК "Провідна" та результатів її розгляду, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, відповідно до ст.27 ГПК України, на правах третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна"(03049, м.Київ, Солом'янський район, проспект Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код - 23510137), а також приймаючи до уваги, що виникла необхідність витребувати додаткові матеріали, у звязку з чим розгляд справи відкладається на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі на правах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" (03049, м.Київ, Солом'янський район, проспект Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код - 23510137).

2. Розгляд справи відкласти на 17.09.2012р. на 10:00год.

3. Зобов'язати подати до засідання:

позивача: оригінал фіскального чеку поштового відділення №3147 від 11.07.2012р., докази оплати вартості відновлювального ремонту згідно висновку експерта №040 від 23.04.2009р., додатки до договору HT-08№068 від 15.07.2008р., докази врегулювання спірного питання з ПрАТ "СК "Провідна", підтвердити підстави перерахування страхової виплати на банківський рахунок №2924802703, у ВАТ "Укрексімбанк" (у заяві страхувальника ОСОБА_3 від 10.04.2009р. зазначено рахунок №2924022001 в ПАТ "Укрінбанк"), належну копію договору добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08№068 від 15.07.2008р.(повний текст);

ПрАТ "СК"Провідна": обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, підтвердити правонаступництво ЗАТ "Страхова компанія "Провідна", докази отримання та результати розгляду претензії позивача №31/07/6 від 31.01.2012р. .

Участь повноважних представників сторін та ПрАТ "СК"Провідна" в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а ПрАТ "СК"Провідна" ( 03049, м.Київ, Солом'янський район, проспект Повітрофлотський, 25) - копії позовної заяви та ухвали.

СуддяМ.С. Стадник