Ухвала суду № 51369266, 17.12.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" грудня 2012 р.

Справа № 7/75/5022-998/2012

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", вул. Дружби народів, 38, м.Київ 14,01014 (юридична адреса), вул.І.Франка, 25, м.Луцьк, Волинська область, 43000 (адреса листування)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочні дари", вул.Б.Хмельницького, 13, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, вул.Єршова, 3, м.Луцьк, Волинська область,43023

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Молочні дари" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн", про звернення стягнення на рухоме майно, що перебуває в заставі згідно договору застави №02.3/42-44-53-15/303/10-КЛТ від 22.04.2010р., шляхом його продажу на публічних торгах за ціною, яка буде встановлена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження, в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами №08/42/06-КЛТ від 18.10.2006р., №08/44/06-КЛТ від 30.10.2006р., №08/53/06-КЛТ від 0512.2006р., №08/15/07-КЛТ від 14.08.2007р. на загальному розмірі 19398758,32дол. США та 44891201,02грн., що станом на 25.09.2012р. еквівалентно 199945476,27грн., з яких: 164392042,53грн. - заборгованість за основною кредитів, 21279911,27грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 14273522,47грн. - пеня за порушення строків повернення кредитів та сплати процентів.

Позивач витребувані судом матеріали не подав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Відповідач та третя особа участь повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, витребувані ухвалою суду віл 26.11.2012р. не подали, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені у відповідності до ст.64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони та третя особа не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, та не забезпечили участь повноважних представників в судовому засіданні для надання пояснень щодо предмету спору, а тому суд задовольняє клопотання і розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2013р. на 11:15год

2. Зобов'язати подати до засідання:

позивача: уточнити на чиїй стороні залучено до участі у справі третю особу, докази звернення з позовними вимоги до позичальника про стягнення заборгованості, належним чином засвідчені копії документів (відповідно до 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи), надати для огляду в судовому засіданні докази направлення вимоги на адресу боржника та поручителя, докази надання кредиту по всіх договорах, акт звірки розрахунків з ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД по кожному кредитному договору окремо (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ;

третю особу: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі.

Суддя М.С. Стадник