Ухвала суду № 51369145, 08.05.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" травня 2012 р.Справа № 7/13/5022-118/2012

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Золотогірська, 12/28, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 міський ринок", вул. Живова, 9, м. Тернопіль, 46000

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3, договір №б/н від 06.02.2012р.

відповідача: ОСОБА_4, довіреність №б/н від 10.11.2011р.

третьої особи: ОСОБА_5 довіреність № 1239/01 від 16.03.2011р.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 міський ринок" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада про визнання недійсним договору №11-00709 від 02.01.2011р. та договору №110799 від 02.01.2011р.

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено їх права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав клопотання про уточнення найменування відповідача, оскільки у позовній заяві допущена описка у його найменуванні, а тому просить замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 міський ринок" читати "Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 міський ринок ЛТД". Представник в судовому засіданні пояснив, що до встановлення торгових павільйонів, яке здійснювалося з дозволу відповідача, за торгові місця здійснювалась плата без укладення договору та повідомив, що станом на момент розгляду даної справи обслуговування торгових павільйонів та прилеглої до них території здійснює КП "Підприємство матеріально технічного забезпечення" ОСОБА_2 міської ради.

Представник ОСОБА_2 міської ради в судовому засіданні пояснив, що відповідач використовував земельну ділянку, яка прилягає до приринкової території без оформлення землекористування у встановленому порядку, та що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2010р. у справі №15/175-3440 зобов'язано ТОВ "ОСОБА_2 міський ринок ЛТД" звільнити незаконно захоплену земельну ділянку пл.0,183 га по вул.Живова, 9 у м.Тернополі, що прилягає до приринкової території для обслуговування торгових кіосків, однак не виконуючи зазначену постанову товариство продовжувало укладати договори з підприємцями щодо обслуговування торгових павільйонів, а тому вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Також, повідомив суд, що державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження про виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2010р. Щодо ринкового збору, який сплачувався відповідачем представник зазначив, що товариство оплачуючи його вказувало тільки кількість торгових місць, а тому міська рада не мала можливості провести ідентифікацію щодо меж земельної ділянки на якій здійснювався ринковий збір відповідачем. Крім того, представник повідомив, що станом на момент розгляду справи торгові павільйони на приринковій території обслуговує КП "Підприємство матеріально технічного забезпечення" ОСОБА_2 міської ради (ідентифікаційний код 14041652, вул.Гайова, 54, м.Тернопіль, 46000, поштова адреса: вул. Коперніка, 1, м.Тернопіль, 46000).

Представник відповідача пояснив, що права позивача жодним чином не порушені, та як своїми діями товариство сприяло позивачу здійснювати підприємницьку діяльність, та заперечив проти пояснень представників позивача та ОСОБА_2 міської ради, оскільки: товариство здійснювало обслуговування торгових павільйонів, які розташовані на приринковій території на договірних засадах, забезпечувало їх охорону, здійснювало прибирання території, її освітлення сплачувало міській раді ринковий збір та зазначив, що відповідач після винесення Вищим господарським судом ухвали від 24.02.2011р. у справі №15/175-3440 не здійснював обслуговування зазначених торгових павільйонів. На заперечення пояснень представника позивача пояснив, що сторони перебували у договірних стосунках з 2002р., однак договори могли зберегтись тільки за останні роки. Також, звертає увагу суду на те, що кіоски не є власністю ринку, та що такі розміщені на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №550 від 10.06.1999р., яке скасоване рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №1368 від 18.08.2011р.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, заслухавши пояснення представників сторін, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки виникла необхідність витребувати додаткові матеріали та залучити до участі у справі на правах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_6 підприємство "Підприємство матеріально технічного забезпечення" ОСОБА_2 міської ради (ідентифікаційний код 14041652, вул.Гайова, 54, м.Тернопіль, 46000, поштова адреса: вул. Коперніка, 1, м.Тернопіль, 46000), яке за поясненнями представників позивача та ОСОБА_2 міської ради здійснює обслуговування торгових павільйонів, розташованих на приринковій території , а тому суд розгляд справи відкладає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провести заміну найменування відповідача з "Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 міський ринок" на належну "Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 міський ринок ЛТД".

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 підприємство "Підприємство матеріально технічного забезпечення" ОСОБА_2 міської ради (ідентифікаційний код 14041652, вул.Гайова, 54, м.Тернопіль, 46000, поштова адреса: вул. Коперніка, 1, м.Тернопіль, 46000).

3. Розгляд справи відкласти на 21.05.2012р. на 12:00год.

4. Зобов'язати подати до 18.05.2012р.:

позивача: докази укладення договорів на обслуговування торгових кіосків, підтвердити право власності (користування) на споруди №15, 16 сектор П;

відповідача: докази укладення угод з позивачем до 2011р., підтвердити виконання спірних договорів (обґрунтування вартості послуг по договорах (кошторис витрат по кожному договору) період надання послуг по спірних договорах, докази підтвердження права власності на спірні приміщення (торгові місця, споруди №15,16 сектор П)), угоди про здійснення охорони павільйонів, звіти про оплату землекористування (2007-2011р.р.), інвентарну справу на ринок (оригінал надати для огляду в судовому засіданні);

ОСОБА_2 міську раду: постанову ДВС про закінчення виконавчого провадження щодо виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2010р. у справі №15/175-3440, ген. план щодо спірної земельної ділянки (витяг), матеріали, на підставі яких прийнято рішення №1368 від 18.08.2011р.;

КП "Підприємство матеріально технічного забезпечення" ОСОБА_2 міської ради : обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, документально підтвердити обслуговування торгових павільйонів на приринковій території по вул.Живова, 9 (договори з підприємцями та підстави їх укладення).

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі, а КП "Підприємство матеріально технічного забезпечення" ОСОБА_2 міської ради (вул.Гайова, 54, м.Тернопіль, 46000, поштова адреса: вул. Коперніка, 1, м.Тернопіль, 46000) направити копію ухвали та позовної заяви.

Участь повноважних представників сторін, третьої особи та КП "Підприємство матеріально технічного забезпечення" ОСОБА_2 міської ради в судовому засіданні обов'язкова.

СуддяМ.С. Стадник