Ухвала суду № 51369040, 19.06.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" червня 2012 р.Справа № 17/126-3010 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розан", вул. Стадникової, 1, м. Тернопіль про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розан", м. Тернопіль (поштова адреса: вул. Тернопільська, 2б, с. Смиківці, Тернопільського району);

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-КПК", с. Угриньківці, Заліщицького району, Тернопільської області.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 представник

Відповідача: не зявився.

Відділу ДВС Заліщицького районного управління юстиції: ОСОБА_2 гол. держ. виконавець

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11 листопада 2008 року позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства Агро-КПК 51851,00 грн. основного боргу, 978,23 грн. інфляційних нарахувань та 712,50 грн. судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Розан; в частині стягнення 13482,00 грн. припинено провадження у справі; в решті позовних вимог відмовлено. На виконання даного рішення 28 листопада 2008 року господарським судом Тернопільської області видано наказ в порядку ст. 116, 117 ГПК України.

22 травня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Розан", м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 23 травня 2012 року справу № 17/126-3010 для розгляду заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання передано судді Сидорук А.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24 травня 2012 року справу № 17/126-3010 за позовом ТзОВ "Розан", м. Тернопіль до ПП "Агро-КПК", с. Угриньківці, Заліщицького району, Тернопільської області прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 12 червня 2012 року.

В судовому засіданні представники ТзОВ "Розан" підтримали подану заяву та просять суд поновити пропущений строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.06.2012р. розгляд справи було відкладено в порядку ст.77 ГПК України на 19.06.2012р. на 12 год. 30 хв. та зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції до дня розгляду справи надати господарському суду матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 28.11.2002 р. по справі № 17/126-3010.

В судовому засіданні представник Відділу ДВС Заліщицького районного управління юстиції повідомив господарський суд, що матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 28.11.2002 р. по справі № 17/126-3010 в відділі державної виконавчої служби відсутні з невідомих причин, проте надав суду Постанову державного виконавця від 25.08.2010р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників стягувача, відділу державної виконавчої служби, судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.11.2008р. стягнуто з Приватного підприємства Агро-КПК, с. Угриньківці Заліщицького району Тернопільської області, вул. Залізнична, 3, ідент. код 33360973 51851,00 грн. основного боргу, 978,23 грн. інфляційних нарахувань та 712,50 грн. судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Розан, м. Тернопіль, вул. Стадникової, 1, ідент. код 33992922; на виконання рішення господарського суду видано наказ.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції від 18.09.2009р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 28.11.2008р. № 17/126-3010.

На письмовий запит ТОВ "Розан" № 78 від 26.03.2012р. відділ державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції листом № 1214/07-19 від 11.05.2012р. повідомив стягувача, що виконавче провадження завершено 25.08.2010р., про що державним виконавцем Дубчак М.З. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання на підставі ст.38, п.2 ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у звязку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Розан про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, в порушення вимог ст.27 Закону України "Про виконавче провадження" /у редакції, чинній станом на 25.08.2010р./ постанова відділу державної виконавчої служби про повернення виконавчого документа стягувачеві не була надіслана ТОВ "Розан", а відтак стягувач дізнався про закінчення виконавчого провадження з листа відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції від 11.05.2012р. № 1214/07-19.

Згідно із ч.3 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк предявлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до ст.119 Закону України "Про виконавче провадження" у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно з ч. ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За вимогами ст.ст. 115, 116 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Тернопільської області на виконання рішення господарського суду від 11.11.2008р. у справі № 17/126-3010 було видано 28.11.2008 року наказ про стягнення з відповідача на користь позивача 51851,00 грн. основного боргу, 978,23 грн. інфляційних нарахувань та 712,50 грн. судових витрат.

В силу ст. 118 ГПК України /у редакції, чинній станом на дату винесення рішення/ виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. У цей строк не зараховується час, на який виконання судового рішення було зупинено.

Згідно з ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Подаючи заяву про відновлення пропущеного строку, встановленого для предявлення наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 11.11.2008 року, позивач вважає, що ним такий строк пропущено в звязку з тим, що посадові особи відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції не надіслали ТОВ "Розан" постанову державного виконавця від 25.08.2010р. про повернення стягувачеві виконавчого документа.

Однак, як вбачається з постанови державного виконавця відділу ДВС Заліщицького районного управління юстиції від 25.08.2010р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, в п.3 резолютивної частини постанови зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання в строк до 25.08.2013р.

У відповідності до ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" /у редакції, чинній станом на 25.08.2010р./ повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої цієї статті,/в даному випадку п.2: якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними/ не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених статтею 21 цього Закону.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" /у редакції, чинній станом на 25.08.2010р./ виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно ст. 22 Закону у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно п.4 розлілу 11 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), - виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом /до 08.03.2011р./, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Тобто, відповідно до вимог чинного законодавства України про виконавче провадження та відповідно до редакції Закону, яка була чинна на дату предявлення до виконання виконавчого документа, та як вбачається з матеріалів справи, строк предявлення наказу господарського суду Тернопільської області від 28.11.2008р. № 17/126-3010 встановлений до 25.08.2013р.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Розан", вул. Стадникової, 1, м. Тернопіль не пропущений строк для предявлення наказу господарського суду Тернопільської області від 28.11.2008р. № 17/126-3010, а відтак господарський суд відмовляє ТОВ "Розан" у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Розан" не одержував постанову відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції від 25.08.2010р. про повернення виконавчого документа наказу господарського суду Тернопільської області № 17/126-3010 від 28.11.2008р. стягувачу, відповідно до пояснень представника відділу ДВС Заліщицького РУЮ, виконавчий документ у справі № 17/126-3010 в відділі державної виконавчої служби відсутній.

У відповідності до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст.ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, дослідивши усі обставини справи у їх сукупності та приймаючи до уваги, що стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Розан", вул. Стадникової, 1, м. Тернопіль не пропущений строк для предявлення наказу господарського суду Тернопільської області від 28.11.2008р. № 17/126-3010 до виконання, господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви ТОВ "Розан" про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.32, 33, 43, 86,119 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Розан", вул. Стадникової, 1, м. Тернопіль про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання відмовити.

2.Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

3.Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу Державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції, м.Заліщики Тернопільської області.

СуддяА.М. Сидорук