Ухвала суду № 513687, 06.02.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

Справа № 13/1035а

"06" лютого 2007 р.

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Дяченко Т.В. в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянув в судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького , 18

до ПП "Ірена", м. Корсунь-Шевченківський, вул. Леніна, 22

про стягнення 1503,19 грн. заборгованості .

в присутності представників:

прокурор: Мєшкова М.В. –прокурор відділу прокуратури Черкаської області;

позивача: Демиденко Г.В. –за довіреністю від 11.12.2006 р. №3803/07-12;

відповідача: не з’явився. Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до відповідача про стягнення 1503 грн. 19 коп. штрафних санкцій.

В судовому засіданні прокурором та позивачем заявлено клопотання про примирення сторін в зв’язку з погашенням позивачам боргу в сумі 1503 грн. 19 коп., що підтверджено копіями квитанції №16 від 05.03.2007р. та квитанції № 17 від 05.03.2007р.

Враховуючи добровільне волевиявлення сторін в процесі, суд приймає відмову прокурора та позивача від позову з одночасним закриттям провадження у справі.

Відмова прокурора та позивача по від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Суд роз'яснює сторонам наслідки закриття провадження по справі:

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України у випадку закриття провадження у справі повторне

звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У відповідності з вимогами ст. 95 КАС України судові витрати покласти на відповідача в зв’язку з погашенням ним боргу після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 157, ч.3 ст. 157, ст. 95, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Стягнути з Приватного підприємства «Ірена», м. Корсунь –Шевченківський, вул. Леніна, 22, код 14275686, рахунок 260031150 в ЧОД АППБ «Аваль», МФО 354411

в доход Державного бюджету через ДПІ в Корсунь-Шевченківському районі на користь УДК в Черкаській області, МФО 854018 код 22809222, рахунок №31117095700002

15 грн. 03 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Примірник ухвали направити прокурору Черкаської області до відому.

Суддя Г.М. Скиба