Ухвала суду № 51368408, 10.06.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" червня 2011 р.Справа № 11/173-2852 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Сидорук А.М.

Розглянув заяву від 17.03.2011 р. Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвинський р-н, Полтавської області про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області № 11/173-2852 від 02.12.2005 р.

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Науково-виробничого підприємства „Райз-Агро, м. Київ вул. Академіка Заболотного,152.

до відповідача: Приватного підприємства „Богема, м. Чортків Тернопільської області.

За участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник

Відповідача:

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16 листопада 2005 року зобовязано приватне підприємство "Богема", м. Чортків Тернопільської області, вул. Зелена,13/3, і.к. 31274694 поставити Закритому акціонерному товариству "Науково-виробничого підприємства „Райз-Агро, м. Київ, вул. Академіка Заболотного,152, і.к. 30382533 дизпаливо в кількості 29281 літрів на суму 80 645 грн.00 коп., видано наказ.

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" м. Київ, вул. Академіка Заболотного,152, що є правонаступником позивача у справі ЗАТ "Науково-виробничого підприємства "Райз-Агро" (факт правонаступництва підтверджується протоколами загальних зборів акціонерів ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Райз-Агро" №5 від 10.02.2009 року; та загальних зборів акціонерів ЗАТ "Райз-Максимко" №10 від 12.07.2010 року; статутом ЗАТ "Райз-Максимко" іншими документальними доказами, що знаходяться в матеріалах справи) звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою № 28 від 17.05.2011р. про видачу дублікату виконавчого листа (судового наказу) та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання від 02 грудня 2005 року у справі № 11/173-2852.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області віл 25.05.2011 р. прийнято заяву та призначено судове засідання на 07 червня 2011 року. В судовому засіданні 07.06.2011 р. оголошено перерву до 10 червня 2011 року відповідно до ст.77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача, судом встановлено наступне:

Стягувачем був предявлений наказ господарського суду Тернопільської області № 11/173-2852 від 02.12.2005р. до виконання до відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції.

Постановою державного виконавця від 16.12.2005 р. відкрито виконавче провадження за № 1610173 з примусового виконання наказу господарського суду від 02.12.2005 р. № 11/173-2852.

02.08.2006 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак, як вбачається з пояснень представника позивача, виконавчий документ йому не надходив.

В підтвердження заявленого клопотання представником позивача надано довідку № 52 від 07.06.2011р., підписану керівником та головним бухгалтером Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про те, що наказ господарського суду Тернопільської області № 11/173-2852 від 02.12.2005р. втрачено і до виконання не предявлявся.

У відповідності до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як вбачається із поданих суду матеріалів, стягувач своєчасно подав наказ господарського суду на виконання до ДВС Чортківського районного управління юстиції, однак від незалежних віід стягувача обставин наказ втрачено, що призвело до пропуску строку пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши подану заяву, дослідивши обставини, що призвели до втрати наказу та приймаючи до уваги, що згідно ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, господарський суд вважає заяву про видачу дублікату наказу та відновлення пропущеного строку предявлення наказу до виконання такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77,86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" № 28 від 17.05.2011 р. про видачу дублікату виконавчого листа (судового наказу) та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання від 02 грудня 2005 року у справі № 11/173-2852.

2.Відновити пропущений строк предявлення наказу господарського суду Тернопільської області від 02.12.2005 р. по справі № 11/173-2852 до виконання терміном на три місяці з дня прийняття ухвали про поновлення пропущеного строку.

3.Видати дублікат наказу.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції, м. Чортків, вул. Ринкова, 10.

5. Ухвала господарського суду є виконавчим документів на підставі Закону України "Про виконавче провадження".

СуддяА.М. Сидорук