Ухвала суду № 51367874, 22.09.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2015 Справа № 920/1402/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства ПАВЛО-1, м. Тростянець, Сумська обл.

третя особа: ОСОБА_1, м. Тростянець, Сумська обл.

про стягнення 335018,80 Швейцарських франків (7357012,85 грн.)

СУДДЯ Ю.О. Зражевський

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 07.09.2015

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № СМ-SMEC00/084/2007 від 19.12.2007 р. в розмірі 335018,80 Швейцарських франків, яка складається з 302340 Швейцарських франків заборгованість по сплаті кредиту, 32 678,67 Швейцарських франків заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 25.12.2013 р. по 01.03.2015 р. та судові витрати (судовий збір 73 080 грн.) покласти на відповідача.

У судове засідання 22.09.2015 представник позивача подав клопотання б/н від 22.09.2015, в якому просить суд долучити до матеріалів справи виписки по рахункам боржника за кредитним договором для повного та всебічного розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений шляхом надіслання ухвали господарського суду від 31.08.2015 року за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: 42600, АДРЕСА_1, що є тотожною адресі, вказаної у кредитному договорі, поштове повідомлення не повернуто підприємством звязку.

Третя особа у судове засідання не зявилась.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи те, що відповідач у судове засідання не зявився та поштове повідомлення не повернуто підприємством звязку, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобовязавши позивача подати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб відповідача. Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2015 року на 10 год. 10 хв.

2. Зобовязати позивача подати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб відповідача.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх каб. 316).

Суддя ОСОБА_3