Ухвала суду № 51367846, 23.09.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2015 Справа № 920/1471/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши клопотання № 11/1-30602 від 18.09.2015 року ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1471/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Лебідь, с. Будилка, Лебединський р-н, Сумська обл.

про стягнення 101 627 106,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.09.2015 було призначено розгляд справи № 920/1471/15 на 29 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв.

22.09.2015 до господарського суду надійшло клопотання № 11/1-30602 від 18.09.2015 року ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Стаття 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно зі ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявністю відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоровя чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обовязковою.

Підставами для проведення судового засідання призначеного на 29 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв. у справі № 920/1471/15 в режимі відеоконференції, позивач зазначив зниження чисельності спеціалістів, відсутність часу на переїзд за межі м. Києва та відсутністю грошових коштів.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду. Проведення відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді чи Господарському суді міста Києва вимагає додаткового зясування питання про те, чи можливе її проведення саме у той час, коли в господарському суді Сумської області буде відбуватись розгляд даної справи.

Разом із тим, суддя звертає увагу, що ухвалою від 10.09.2015 по справі № 920/1471/15 явка представників сторін у засідання господарського суду Сумської області не визнавалася обовязковою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 68, 741, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_3