Ухвала суду № 51367840, 21.09.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2015 Справа № 920/1555/14

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи № 920/1555/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, до відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 м. Суми про стягнення 61 231 грн. 55 коп., -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.10.2014 року по справі № 920/1555/15 позов задоволено та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) 43 800 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 11 524 грн. 27 коп. заборгованості по відсоткам, 2 518 грн. 83 коп. заборгованості по комісії, 3 388 грн. 45 коп. пені та 1 827 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

27 жовтня 2014 року на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 13.10.2014 року було видано відповідний судовий наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року по справі № 920/1555/14 апеляційну скаргу відповідача задоволено частково. Позов задоволено частково. Рішення господарського суду Сумської області від 13.10.2014 року у справі № 920/1555/14 в частині стягнення пені змінено. В позові в частині стягнення 34 грн. 53 коп. пені відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року по справі № 920/1555/14 набрала законної сили.

Згідно до приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року рішення господарського суду Сумської області від 13.10.2014 року в частині стягнення пені змінено, наказ, виданий господарським судом Сумської області 27.10.2014 року підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати наказ, виданий на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 13.10.2014 року у справі № 920/1555/14 від 27.10.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.П. Лугова