Ухвала суду № 51367708, 20.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.02.13 Справа№ 914/566/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Галінтел, м.Миколаїв Львівської області

про стягнення 15 193,89 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 юрисконсульт (довіреність №578 від 12.12.2012р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Галінтел про стягнення 15 193,89 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.02.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2013р. подав клопотання (від 19.02.2013р. вх.№4735/13) про долучення до матеріалів справи документів перелічених в даному клопотанні.

Крім того, представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог (від 19.02.2013р. вх.№4736/13) в якій ПАТ Укртелеком в особі Львівської філії ПАТ Укртелеком повідомляє, що відповідач здійснив часткову оплату боргу в сумі 1 000,00 грн. У звязку із погашенням частини основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14 139,89 грн., з яких 13 481,99 грн. основний борг, 319,36 грн. інфляційні втрати та 392,54 грн. 3% річних. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1 720,50 грн. судового збору.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 11.02.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №81600 0176125 7 від 11.02.2013р. вручено 13.02.2013р. Станом на 20.02.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2013р. о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.