ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
13.02.13 Справа№ 914/355/13-г
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів
до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів
про стягнення 13 238,32 грн.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність №502-4245/2 від 21.12.2012р.);
від відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 13 238,32 грн.
Ухвалою суду від 25.01.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.02.2013р.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2013р. подав пояснення (від 13.02.2013р. вх.№4101/13) в якому повідомляє суд про про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав та про відсутність рішення цих органів з такого спору, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання (від 12.02.2013р. вх.№3883/13) про відкладення розгляду справи у звязку із його хворобою.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов виновку підставності його до задоволення.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 27.02.2013р. о 10 год. 40 хв.
2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.
3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на 2013 рік; докази сплати по актах №026134 від 12.07.2012р., №026139 від 18.07.2012р., №026147 від 30.07.2012р., №026123 від 10.07.2012р., №026137 від 12.07.2012р. та №026146 від 30.07.2012р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.
Суддя Сухович Ю.О.
Судове рішення № 51367687, Господарський суд Львівської області було прийнято 13.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/355/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: