Ухвала суду № 51367655, 23.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.01.13 Справа№ 914/68/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 підприємства ОСОБА_4 Будівництва, м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 обєднаної державної фінансової інспекції у Львівській області, м.Львів

про стягнення 21 924,44 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_5 старший прокурор прокуратури м.Львова (посвідчення №005508 від 24.09.2012р.);

від позивача ОСОБА_6 головний спеціаліст юридичного відділу (довіреність №36-вих-99 від 15.01.2013р.);

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради до відповідача ОСОБА_3 підприємства ОСОБА_4 Будівництва за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 обєднаної державної фінансової інспекції у Львівській області про стягнення 21 924,44 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.01.2013р.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні подали спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 23.01.2013р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 08.01.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану прокурором у позовній заяві, а саме: 79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 188.

Станом на час розгляду справи (23.01.2012р. з 10:40 год до 10:55 год) клопотання, заяви, докази витребувані ухвалою суду від відповідача не надходили.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, подала пояснення по справі (від 21.01.2013р. вх.№1487/13) в якому обгрунтовує свою позицію щодо предмету спору. Крім того, представник трьої особи подав клопотання про неможливість бути присутнім у судовому засіданні у звязку із перебуванням у ОСОБА_2 апеляційному господарському суді.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2013р. о 10 год. 00 хв.

2. Прокуратурі докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; явка повноважного представника обовязкова.

3. Позивачу (повторно) докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; докази надсилання відповідачу претензії від 11.07.2012р. №36 вих.829; відповідь на претензію, за її наявності; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

5. Третій особі явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.