Ухвала суду № 51367412, 08.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2014 р. Справа№ 5015/1196/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_2, с. Добрівляни, Стрийський район, Львівської області

про розяснення рішення суду від 15.06.2012р.

у справі № 5015/1196/12

за позовом ОСОБА_2, м.Стрий Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дібровастрий, м.Стрий Львівської області

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комітет Стрийської міської ради Львівської області, м.Стрий Львівської області;

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, м.Стрий Львівська область;

третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, м.Стрий Львівська область

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів ТзОВ „Дібровастрий від 12.05.2009р. (протокол №1).

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_6 - представник (довіреність №539 від 19.07.2013р.); ОСОБА_7 представник ( довіреність №1664 від 17.09.2013р.);

від відповідача ОСОБА_8 представник (довіреність №16-07/13 від 16.07.2013р.);

від третьої особи-1 не зявився;

від третьої особи-2 не зявився;

від третьої особи-3 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_2 подано заяву про розяснення рішення суду від 15.06.2012р. у справі № 5015/1196/12 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дібровастрий, за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комітету Стрийської міської ради Львівської області, третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання частково недійсним рішення загальних зборів ТзОВ „Дібровастрий від 12.05.2009р. (протокол №1) .

Ухвалою суду від 13.11.2014р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 01.12.2014р. Ухвалою суду від 01.12.2014р. розгляд заяви було відкладено на 08.12.2014р. з підстав, визначених в ухвалі суду.

Згідно клопотання третьої особи-3 здійснюється технічна фіксація судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представники заявника вимоги викладені у поданій ним заяві підтримали повністю, просили роз"яснити рішення суду в частині чи набули прав учасників ТзОВ "Дібровастрий" ОСОБА_5 та ОСОБА_4 враховуючи визнаний недійсним п.2 питання другого рішення загальних зборів ТзОВ "Дібровастрий" від 12.05.2009р., яке оформлено протоколом №1 від 12.05.2009р. та в якому розмірі?

Представник відповідача заперечив проти задоволення поданої заяви. Разом з тим подав відзив (вх.№53070/14 від 08.12.2014р.), у якому посилається на те, що формування статутного капіталу товариства, зокрема, його збільшенням або зменшенням, визначено законом та реалізується виключно органами товариства, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Треті особи-1, 2 явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, пояснення по суті поданої заяви не подали. Ухвалою суду від 01.12.2014р. їх явка не визнавалася обовязковою.

Третя особа-3 в судове засідання не з"вилась, однак подала пояснення (вх.№53069/14 від 08.12.2014р.), згідно якого просить суд відмовити у задоволенні заяви про розяснення рішення суду посилаючись на безпідставність та необґрунтованість вимог заявника.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, з метою додаткового вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 15.12.14 р. на 15:20 год.

2. Заявнику явка повноважного представника на власний розсуд.

3. Відповідачу явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Третій особі-1 явка повноважного представника на власний розсуд.

5. Третій особі-2 явка повноважного представника на власний розсуд.

6. Третій особі-3 явка повноважного представника на власний розсуд.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.