Ухвала суду № 51367392, 10.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2014 р. Справа№ 914/3684/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Земкомерц, м.Вінниця

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Торговиця-1, м.Львів

за участі третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Держземагенства у Жовківському районі Львівської області, м.Жовква, Львівська область

за участі третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, м.Жовква, Львівська область

за участі третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 служби Львівського міського управління юстиції , м. Львів, 79000

про визнання частково недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_5 представник (довіреність №б/н від 21.10.2014р.), ОСОБА_6 ліквідатор, арбітражний керуючий.

від відповідача не зявився.

від третьої особи-1 не зявився.

від третьої особи-2 не зявився.

від третьої особи-3 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Земкомерц в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6 до ОСОБА_2 підприємства Торговиця-1, за участі третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Держземагенства у Жовківському районі Львівської області , за участі третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, за участі третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 служби Львівського міського управління юстиції про визнання частково недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою суду від 20.10.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.11.2014р. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено третіх осіб.

Представники позивача подали клопотання, яким просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представники позивача позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Окрім того, подали клопотання про витребування доказів (вх.№48165/14 від 07.11.2014р.). Згідно якого просять суд витребувати у Львівського міського управління юстиції в особі його структурного підрозділу ОСОБА_4 служби Львівського міського управління юстиції всі докази письмові документи, які стосуються проведення реєстраційної від 11.09.2012 року, номер запису 14151050005014084, Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зокрема:

ОСОБА_7 протоколу №1 зборів засновників ОСОБА_2 підприємства «Торговиця-1» від 11 вересня 2012 року;

ОСОБА_7 Протоколу №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» від 10 вересня 2012 року;

ОСОБА_7 Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав), укладеного між ОСОБА_8 та ТОВ «Земкомерц» 10 вересня 2012 року;

ОСОБА_7 приймання-передачі внеску у статутний капітал ОСОБА_2 підприємства «Торговиця -1» від 11 вересня 2012р.;

ОСОБА_7 Статуту ОСОБА_2 підприємства «Торговиця -1», що зареєстрований 11 вересня 2012 року;

Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів ПП «Торговиця-1», що зареєстровані 11 вересня 2012 року.

Всі інші документи, які стосуються проведення даної реєстраційної дії.

Крім того, просить суд витребувати у ОСОБА_2 підприємства «Торговиця-1» докази - письмові документи, які стосуються проведення реєстраційної від 11.09.2012 року, номер запису 14151050005014084, Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зокрема:

ОСОБА_7 протоколу №1 зборів засновників ОСОБА_2 підприємства «Торговиця -1» від 11 вересня 2012 року;

ОСОБА_7 Протоколу №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» від 10 вересня 2012 року;

ОСОБА_7 Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав), укладеного між ОСОБА_8 та ТОВ «Земкомерц» 10 вересня 2012 року;

ОСОБА_7 приймання-передачі внеску у статутний капітал ОСОБА_2 підприємства «Торговиця -1» від 11 вересня 2012р.;

ОСОБА_7 Статуту ОСОБА_2 підприємства «Торговиця -1», що зареєстрований 11 вересня 2012 року;

Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів ПП «Торговиця-1», що зареєстровані 11 вересня 2012 року.

Всі інші документи, які стосуються проведення даної реєстраційної дії.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, але подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх..№48173/14 від 10.11.2014р.) у звґязку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у даному судовому засіданні. Цим же клопотанням долучив до матеріалів справи виписку із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

Третя особа-1 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, витребуваних доказів не подала. Однак, станом на 10.11.2014р. на адресу суду надійшло клопотання за вих.№8609-01/УО від 04.11.2014р. (вх..№48197/14 від 10.11.2014р.), у якому третя особа повідомляє суд, що про суть спору по справі їй невідомо, оскільки у ОСОБА_3 не надходили копії матеріалів справи. Окрім того, у звязку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника, просить розглядати призначену справу без участі уповноваженого представника.

Третя особа -2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, витребуваних доказів не подала, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №80300 4049126 6 від 27.10.2014р. вручено 29.10.2014р. (вх.№46960/14 від 31.10.2014р.).

Третя особа -3 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, витребуваних доказів не подала, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №79000 4114084 0 від 27.10.2014р. вручено 30.10.2014р. (вх.№46863/14 від 31.10.2014р.).

Станом на дату розгляду спору (10.11.2014р.) від третьої особи-2, третьої особи-3 на адресу суду пояснення по суті спору, докази, витребувані ухвалою суду та клопотання не надходили.

Щодо поданого позивачем клопотання про витребування доказів суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребовування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Частиною третьою цієй ж статті передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Беручи до уваги відсутність у позивача можливості самостійно отримати наведені ним у клопотання докази, суд дійшов висновку задоволити подане клопотання та витребувати зазначені докази у відповідача та у третьої особи-3.

Суд, розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення.

Наведене у клопотанні третьої особи-1 твердження про неотримання копії позовної заяви є безпідставним, оскільки в матеріалах справи знаходиться опис вкладення у цінний лист адресований ОСОБА_3 Держземагенства у Жовківському районі Львівської області із відміткою поштового відділення зв»язку від 10.10.2014р. Даний опис, згідно ч.1 ст.56 ГПК України, є доказом направлення третій особі-1 позовної заяви №01-21/306 від 07.10.2014р. з додатками.

Водночас, слід зазначити, що сторони та треті особи на підставі ст.22 ГПК України мають право на ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача та третіх осіб у судове засідання та неподання ними витребуваних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 24.11.14 р. на 12:20 год.

2.В порядку ст.38 ГПК України, витребувати у ОСОБА_4 служби Львівського міського управління юстиції усі докази документи, що стосуються проведення реєстраційної від 11.09.2012 року, номер запису 14151050005014084, Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зокрема:

ОСОБА_7 протоколу №1 Зборів засновників ОСОБА_2 підприємства «Торговиця-1 »від 11 вересня 2012 року;

ОСОБА_7 Протоколу №2 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» від 10 вересня 2012 року;

ОСОБА_7 Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав), укладеного між ОСОБА_8 та ТзОВ «Земкомерц» 10 вересня 2012 року;

ОСОБА_7 приймання-передачі внеску у статутний капітал ОСОБА_2 підприємства «Торговиця -1» від 11 вересня 2012р.;

ОСОБА_7 Статуту ОСОБА_2 підприємства «Торговиця -1», що зареєстровані 11 вересня 2012 року;

Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів ПП «Торговиця-1», що зареєстровані 11 вересня 2012 року.

Всі інші документи, які стосуються проведення даної реєстраційної дії.

3. В порядку ст.38 ГПК України, витребувати у ОСОБА_2 підприємства Торговиця-1 докази- письмові документи, які стосуються проведення реєстраційної від 11.09.2012 року, номер запису 14151050005014084, Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зокрема:

ОСОБА_7 протоколу №1 зборів засновників ОСОБА_2 підприємства «Торговиця -1» від 11 вересня 2012 року;

ОСОБА_7 Протоколу №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» від 10 вересня 2012 року;

ОСОБА_7 Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав), укладеного між ОСОБА_8 та ТзОВ «Земкомерц» 10 вересня 2012 року;

ОСОБА_7 приймання-передачі внеску у статутний капітал ОСОБА_2 підприємства «Торговиця -1» від 11 вересня 2012р.;

ОСОБА_7 Статуту ОСОБА_2 підприємства «Торговиця -1», що зареєстровані 11 вересня 2012 року;

Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів ПП «Торговиця-1», що зареєстровані 11 вересня 2012 року.

Усі інші документи, які стосуються проведення даної реєстраційної дії.

4.Позивачу (повторно) надати докази перебування позивача і третіх осіб у Єдиному державному реєстрі витяги станом на 2014р.; надати усі належні та допустимі докази, які є у позивача в підтвердження своєї правової позиції; явка представника обовязкова.

5.Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; надати докази, витребувані у порядку, передбаченому ст.38 ГПК України; докази укладення з позивачем договору про купівлю частки у статутному капіталі; у випадку добровільного врегулювання спору надати належні докази; явка повноважного представника обовязкова.

6.Третій особі -1 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; явка повноважного представника.

7.Третій особі -2 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; явка повноважного представника.

8.Третій особі -3 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; надати вищезазначені докази, витребувані у порядку, передбаченому ст.38 ГПК України; явка повноважного представника.

9.Витребувані ухвалою суду у порядку передбаченому ст.38 ГПК України докази надати до 24.11.2014р. Ухвала суду обов»язкова до виконання усіма учасниками судового процесу.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.