Ухвала суду № 51367355, 03.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2014 р. Справа№ 5015/3746/11

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_3, м.Новий Розділ, Львівська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Скіф-Аудит, м.Новий Розділ, Львівська область

до відповідача-2 ОСОБА_4, м.Новий Розділ, Львівська область

про стягнення вартості частини майна товариства у звязку з виходом учасника.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився.

від відповідача -1 ОСОБА_5 представник (довіреність №12 від 25.07.2011р.);

від відповідача-2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Скіф-Аудит та до відповідача-2 ОСОБА_4 про стягнення вартості частини майна товариства у звязку з виходом учасника.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак подав заяву про уточнення позовних вимог (вх.№46236/14 від 29.10.2014р.), згідно якої просить суд у звязку із виходом позивача зі складу учасників товариства стягнути із відповідачів по справі вартість частини майна ТзОВ «СКІФ-Аудит» (яка відповідає вартості чистих активів товариства) в розмірі 50% з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, що разом становить 16 366,01 грн.

Представник відповідача-1 проти поданого позивачем уточнення на позовну заяву заперечив посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявлених позивачем вимог.

Відповідач-2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав та витребуваних доказів не подав.

Слід зазначити, що подана позивачем заява про уточнення позовних вимог фактично є заявою про збільшення суми позовних вимог, оскільки в ній донараховано інфляційні втрати та 3% річних.

Зважаючи на те, що згідно положень ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, суд дійшов висновку прийняти заяву до розгляду.

Заслухавши представника відповідача-1 беручи до уваги необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду подану позивачем заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог (вх..№46236/14 від 29.10.2014р.)

2. Розгляд справи відкласти на 19.11.14 р. на 11:00год.

3.Позивачу явка повноважного представника.

4.Відповідачу-1(повторно) надати докази виконання наказу господарського суду Львівської області виданого згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2011р.; документально та нормативно обґрунтований відзив на заяву про збільшення суми позовних вимог, явка повноважного представника.

5.Відповідачу-2 (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; явка повноважного представника.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Кидисюк Р.А.