Ухвала суду № 51367326, 22.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2014 р. Справа№ 914/3442/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

заяви Приватного підприємства ОККО-БІЗНЕС, м.Львів

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 02 вересня 2014 року

у справі №208/07.14

за позовом Приватного підприємства ОККО-БІЗНЕС, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю БІО Паливно-Енергетична компанія, м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 1382 693,18 грн.

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_3 представник (довіреність №3-22/13 від 27.03.2013р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства ОККО-БІЗНЕС про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 02 вересня 2014 року у справі №208/07.14 за позовом Приватного підприємства ОККО-БІЗНЕС до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю БІО Паливно-Енергетична компанія про стягнення заборгованості в сумі 1 382 693,18 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2014р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 22.10.2014р.

Представник заявника подав клопотання, яким просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Станом на 15.10.2014р. згідно супровідним листом за вих.№2014/10-24 від 15.10.2014р. (вх.№43749/14 від 15.10.2014р.) на виконання вимог ухвали господарського суду Львівської області Постійно діючим третейським судом при асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація було направлено матеріали справи №208/07.14

Представник заявника підтримав заявлені ним вимоги та просив суд видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 02 вересня 2014 року.

Представник заявника повідомив суд про те, що відповідачем було оскаржено третейське застереження до суду апеляційної інстанції.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Однак на виконання вимог ухвали суду заявою (вх..№44888/14 від 21.10.2014р.) долучив до матеріалів справи нормативно та документально обґрунтований відзив на подану заяву з доказами в підтвердження обставин, викладених у ньому, а також засвідчену належним чином копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2014р. Окрім того, направив на адресу суду телеграму (вх..№45062/14 від 21.10.2014р.), у якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку із хворобою уповноваженого представника відповідача та для надання важливих пояснень по суті поданого відзиву на заяву.

Представник заявника проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Суд, розглянувши викладене у телеграмі клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку відповідача, беручи до уваги, викладене ним у телеграмі клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 17.11.14 р. на 10:00 год.

2. Заявнику надати докази перебування заявника в Єдиному державному реєстрі станом на 2014р. (витяг); надати інформацію щодо оскарження рішення третейського суду станом на 17.11.2014р.; результат розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області у справі №914/3132/14; у випадку сплати заборгованості боржником повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

3. Відповідачу надати інформацію щодо оскарження рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 02 вересня 2014 року у справі №208/07.14, у випадку сплати заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.