Ухвала суду № 51367295, 30.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2013 р. Справа№ 914/3756/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського комунального підприємства Південне, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Струк, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

про стягнення 16 090, 73 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського комунального підприємства Південне до ОСОБА_2 підприємства Струк за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про стягнення 16 090, 73 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.10.2013р.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №44634/13 від 25.10.2013р.) у звязку з тим, що представник ЛКП Південне перебуває на заліково-екзаменаційній сесії. Окрім того, долучив до матеріалів справи заяву про відсутність у провадженні господарського суду та іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Станом на 30.10.2013р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 23.08.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79000, м. Львів, вул.Симоненка, 3. На адресу суду відзив, докази витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи від відповідача не надходили.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 07.10.2013р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 79040 0455050 3 від 10.10.2013р. вручено 15.10.2013р. ( вх. №43539/13 від 18.10.2013р.)

Станом на день розгляду справи (30.10.2013р.) пояснення по суті спору, докази витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи від третьої особи не надходили.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду спору, дійшов висновку наявності підстав для його задоволення.

Враховуючи неявку сторін, зважаючи на подане позивачем клопотання про відкладення розгляду спору; з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ч.1ст.8 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно відстрочити сплату судого збору до 13.11.2013 року згідно ч.1ст.8 Закону України Про судовий збір. Позивачу в судове засідання 13.11.2013р. подати докази сплати судового збору в сумі встановленій Законом України Про судовий збір.

2. Розгляд справи відкласти на 13.11.2013р. о 11 год. 20 хв.

3. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р. (витяги); нормативно-правове обґрунтування порушення відповідачем прав позивача, зважаючи на те, що договір про постачання теплової енергії № 3908 від 01.10.2004р. укладений із ЛМКП Львівтеплоенерго; докази виставлення рахунків за спірний період; докази часткових оплат; докази сплати судового збору; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

5. Третій особі (повторно) нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з долученням належних доказів на підтвердження обставин, викладених у письмовому поясненні; докази перебування третьої особи в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; явка повноважного представника обовязкова.

6. Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.