Ухвала суду № 51367269, 17.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2013 р. Справа№ 914/2531/13

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит від імені якого діє філія Західне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит, м.Львів

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Діком ЛТД, м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, м.Львів

про стягнення 510 266,28 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_6 старший юрисконсульт юридичного відділу по роботі з проблемними активами Західного регіону юридичного управління по роботі з проблемними активами Департаменту примусового стягнення проблемних активів Західного регіону Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (довіреність №2115 від 05.06.2013р.)

від відповідача ОСОБА_7 представник (довіреність № б/н від 28.08.2013р.); ОСОБА_8 головний бухгалтер ( довіреність б/н від 17.11.2011р.).

від третьої особи не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит від імені якого діє філія Західне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Діком ЛТД, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення 510 266,28 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 18.09.2013р. призначено колегіальний розгляд справи, розгляд справи було відкладено на 17.10.2013р.

Згідно вимог ст.2-1 ГПК України 19.09.2013р. було проведено автоматизований розподіл внаслідок якого членами колегії визначено суддів Кітаєву С.Б., Кидисюка Р.А.

Представник позивача подав додаткове пояснення до позовної заяви за вих. № 1314 від 16.10.2013р. (вх. №43135/13 від 16.10.2013р.), у якому виклав свої заперечення на відзив.

Представник відповідача посилається на пропущення позивачем строку позовної давності та з огляду на вищенаведені обставини просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Третя особа в судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду спору була належним чином повідомлена. Станом на день розгляду спору від третьої особи клопотання, заяви не надходили.

Заслухавши представників сторін, дослідившив матеріали справи, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.11.2013р. о 11 год. 00 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) явка повноважного представника.

4. Третій особі ( повторно) явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.