Ухвала суду № 51367266, 11.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2013 р.Справа№ 914/2341/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Меридіан Плюс, м.Кременчук, Полтавської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 18 318, 54 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Меридіан Плюс, м.Кременчук, Полтавської області

про стягнення 57 263,20 грн. матеріальної шкоди та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_4 представники (довіреність № 15 від 01.07.2013р.);

від відповідача первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_5 представник (довіреність від 11.09.2013р. № 2171).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Меридіан Плюс до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 18 318, 54 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.09.2013р. Ухвалою суду від 04.09.2013р. розгляд справи було відкладено на 17.09.2013р. з підстав, викладених у даній ухвалі.

Ухвалою суду від 20.09.2013р. прийнято до розгляду зустрічний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ТзОВ Меридіан Плюс про стягнення 57 263, 20 грн. матеріальної шкоди та штрафних санкцій для спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/2341/13. судове засідання призначено на 11.10.2013р.

Представник позивача за первісним позовом позовні вимоги по первісному позову підтримав повністю, просив його задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Проти зустрічного позову заперечив з підстав викладених у відзиві на зустрічний позов (вх.№42518/13 від 11.10.2013р.), просив відмовити у його задоволенні повністю.

Представник відповідача за первісним позовом проти первісного позову заперечив з підстав викладених у відзиві (вх.№37890/13 від 17.09.2013р.), просив відмовити у його задоволені. Позовні вимоги по зустрічному позову підтримав повністю, просив його задоволити з підстав викладених у зустрічній позовній заяві.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні усно зазначив про необхідність залучення до участі у справі вантажоодержувача ТзОВ Аква Енерджі, а також транспортно-експедиційної компанії ТзОВ Атлант-Совт, у звязку з тим, що вказані юридичні особи звернулись до ФОП ОСОБА_6 з претензіями щодо відшкодування вартості пошкодженого вантажу який перевозив позивач за первісним позовом згідно CMR №690362 від 07.12.2012р..

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд, дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) вантажоодержувача - ТзОВ Аква Енерджі, а також транспортно-експедиційну компанію ТзОВ Атлант-Совт, яка звернулась з претензією до ФОП ОСОБА_6 про відшкодування вартості пошкодженого вантажу, який перевозив позивач за первісним позовом згідно CMR №690362 від 07.12.2012р.

Сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст.69 ГПК України.

Зважаючи на необхідність залучення третіх осіб та додаткового зясування обставин справи, суд дійшов висновку підставності заявленого клопотання до задоволення.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ТзОВ Аква Енерджі (юр. адреса: 01041, м.Київ, вул.Звіринецька, 61а, поштова адреса: 02660, м.Київ, вул.Віскозна, 32) та ТзОВ Атлант-Совт (79026, м.Львів, вул.Лазаренка, 6Б).

2. Зобовязати позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом надіслати третім особам на поштові та юридичні адреси копії позовної заяви з додатками та зустрічної позовної заяви з додатками (з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України), докази надсилання надати суду.

3. Продовжити строк вирішення спору до 05.11.2013р.

4. Відкласти розгляд справи на 29.10.2013р. о 14:10 год.

5. Позивачу (за первісним позовом), відповідачу (за зустрічним позовом) - надати докази надсилання третім особам копії первісної позовної заяви з додатками, явка повноважного представника обовязкова.

6. Відповідачу (за первісним позовом), позивачу (за зустрічним позовом) надати докази надсилання третім особам копії зустрічної позовної заяви з додатками, повторно надати для огляду в судовому засіданні додатки до зустрічної позовної заяви; документальне підтвердження вартості 1 пляшки лимонаду; явка повноважного представника обовязкова.

7. Третій оособі-1 (ТзОВ Аква Енерджі) надати нормативно та документально обгрнутоване письмове пояснення по суті спору з врахуванням обставин первісного та зустрічного позовів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2013рік, явка повноважного представника.

8. Третій особі-2 (ТзОВ Атлант-Совт) - надати нормативно та документально обгрнутоване письмове пояснення по суті спору з врахуванням обставин первісного та зустрічного позовів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2013рік, явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.