Ухвала суду № 51367259, 16.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2014 р. Справа№ 914/2216/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Музичі, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ХАММЕЛЬ-УКРАЇНА, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

про стягнення 58 956,54 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність №2227 від 15.07.2014р.)

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ХАММЕЛЬ-УКРАЇНА про стягнення 58 956,54 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 24.06.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.07.2014р.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду супровідним листом (вх.№30785 від 16.07.2014р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази. Разом з тим, позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, водночас подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№30474/14 від 15.07.2014р.) у звґязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення.

Заслухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та беручи до уваги подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 27.08.14 р. на 11:30год.

2.Позивачу надати письмове пояснення щодо постачальника СП ТзОВ «Олнова», який зазначений на накладних від 02.12.2013р.; від 29.11.2013р. №2/11/13; від 03.12.2013р. від 02.12.2013р.; надати розрахунок пені, враховуючи що облікова ставка НБУ 9,5 % діє з 15.04.2014р., а не з 01.03.2014р. як вказано у розрахунку; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

3.Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.