Ухвала суду № 51367229, 09.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2013 р. Справа№ 914/3611/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії ПАТ Укртелеком, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації, м.Дрогобич, Львівська область

про стягнення 8 755,60 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 - представник (довіреність № 576 від 20.12.2012р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії ПАТ Укртелеком до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про стягнення 8 755,60 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.09.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.10.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

На виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.09.2013р. представник позивача подав клопотання за вх. № 41776/13 від 09.10.2013р. (вих. №1091-8108-5 від 03.10.2013р.), яким долучає до матеріалів справи виставлені рахунки за період з грудня 2012р. по серпень 2013р.; докази надіслання рахунків; акт звірки розрахунків; витяг з ЄДР стосовно ПАТ «Укртелеком»; електронний витяг з бази ЄДР стосовно відповідача та довіреність представника ПАТ «Укртелеком». Судом вищенаведені документи долучено до матеріалів справи.

Представник позивача просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 25.09.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Станом на 09.10.2013р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 25.09.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 82100, м. Дрогобич, вул. 22 Січня, буд. 37.

Окрім того, станом на день розгляду спору від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 23.10.2013р. о 12 год. 20 хв.

2.Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника обовязкова.

3.Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на вересень - жовтень 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.