Ухвала суду № 51367207, 25.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2013 р. Справа№ 914/3455/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, с.Солонка, Львівська область

про стягнення 22 346,94 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився ;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 22 346,94 грн. заборгованості

Ухвалою суду від 09.09.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.09.2013р.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 09.09.2013р. не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень № 49027 0967760 6 від 12.09.2013р. вручено 16.09.2013р. за вх.№39810/13 від 20.09.2013р. та № 49943 0442768 0 від 12.09.2013р. вручено 16.09.2013р. за вх.№39194/13 від 24.09.2013р. Вимог ухвали суду від 09.09.2013р. не виконав, поважності причин невиконання не повідомив. Станом на день розгляду спору (25.09.2013р.) від позивача клопотання, в тому числі про відкладення розгляду спору, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 09.09.2013р. не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 81131 0012001 0 від 12.09.2013р. вручено 14.09.2013р. за вх.№39195/13 від 24.09.2013р. Станом на 25.09.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, у звязку із неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, неподання ними витребуваних судом документів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09.10.2013р. о 12 год. 00 хв.

2.Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача у Єдиному державному реєстрі витяги станом на вересень 2013р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3.Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на вересень 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4.Повторно зобовязати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

5.Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.