Ухвала суду № 51367181, 04.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2013 р. Справа№ 914/2341/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Меридіан Плюс, м.Кременчук, Полтавської області

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 18 318, 54 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 представники (довіреність № 15 від 01.07.2013р.)

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Меридіан Плюс до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 18 318, 54 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.09.2013р.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 22.08.2013р. подав клопотання за вх. № 36084/13 від 04.09.2013р., яким просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи: витяг з ЄДРПОУ щодо ОСОБА_3 станом на 30.08.2013р.; опис вкладення цінного листа ФОП ОСОБА_3 та копію поштової квитанції про відправлення листа від 12.03.2013р.; акт виконаних робіт № 1 від 04.06.2013р. по договору про надання юридичних послуг №17 від 21.01.2013р.; копію CMR №690362 від 07.12.2012р.; копію договору-заявки №1778 від 04.12.2012р. та довіреність №15 від 01.07.2013р.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав клопотання вх. № 35744/13 від 03.09.2013р. про відкладення розгляду справи з огляду на те, що позивачем не було надіслано відповідачеві копії позовної заяви з додатками та неможливістю у звязку з цим подати обгрунтований відзив на позов.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, позовну заяву було надіслано відповідачу за адресою: 79026, м. Львів, вул. Наукова, 44/89, що підтверджується наявним у матеріалах справи фіскальним чеком №9184 від 04.06.2013р. та описом вкладення у цінний лист від 04.06.2013р. Ця ж адреса вказана відповідачем у договорі, а також в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З огляду на вищенаведене, позивач належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України, зокрема ч.1 ст.56 ГПК України щодо надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Водночас, суд звертає увагу відповідача на те, що згідно з ч.2. ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відтак, відповідач не позбавлений наданого йому ч.2 ст.22 ГПК України права на ознайомлення з матеріалами справи.

Представники позивача проти відкладення розгляду справи не заперечили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, беручи до уваги неявку відповідача; з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, надання відповідачу можливості ознайомитись з матеріалами справи, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.09.2013р. о 14 год. 20 хв.

2.Позивачу надати для огляду судом оригінали додатків до позовної, оригінал CMR та інших доказів долучених до матеріалів справи, явка повноважного представника обовязкова.

3.Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням належних та допустимих доказів в підтвердження обставин викладених у відзиві; у випадку сплати заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжне доручення або виписка банку); явка повноважного представника обовязкова.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.